Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А53-20343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

28.09.2020.Дело № А53-20343/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТехноПорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.03.2019.

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2019 дело № А43-12638/2019, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноПорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» о взыскании задолженности по договору № 34 перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.08.2018 в размере 110 000 руб., передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 08.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по договору перевозки груза от 17.08.2018 № 34 в части оплаты услуг перевозчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку заявки № 3 и 4 по договору в адрес истца не направлялись; а заявка № 2, направленная ответчиком не была исполнена, сторонами не была согласована стоимость услуг истца, а товарно-транспортная накладная не содержит соответствующие заявкам условия; истец не осуществил перевозку согласно условиям заявок № 2, 3, 4; истцом был выставлен лишь один счет на сумму 300 000 руб.; ответчик не производил частичную оплату услуг истца по 3 счетам, поскольку их не получал; истцом не соблюдён претензионный порядок.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

17.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноПорт» (перевозчиком) был заключен договор № 34 перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату.

После заключения договора и при возникновении у заказчика потребности в услугах, оказываемых перевозчиком по договору, заказчиком в адрес перевозчика направляется заявка по форме, указанной в приложении № 2, которая подписывается уполномоченным лицом заказчика, все поля заявки обязательны к заполнению (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг перевозчика производится на условиях предоплаты, стоимость услуг перевозчика определяется на основании тарифов перевозчика в размере, указанном сторонами в заявке на доставку груза (приложение № 1) (пункт 6.3 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора между сторонами была заключена заявка № 000004033 от 17.08.2018 (далее – заявка 1), в соответствии с которой перевозчик обязался выполнить перевозку вверенною ему груза - контейнеры с оборудованием по маршруту г. Москва, Люблино, ул. Заречье, л.5а (грузоотправитель - ООО «Инжком») - Астраханская область, Харабалинский район, село Тамбовка и выдать уполномоченному на получение груза лицу (грузополучатель - ООО «ЭнергоПромСервис»), а заказчик обязался оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную заявкой.

20.08.2018 транспортное средство прибыло на место выгрузки и было выгружено, что подтверждается товарно-транспортной накладной № БН от 18.08.2018. Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес перевозчика от ответчика не поступало.

Согласно условиям заявки 1 стоимость перевозки составила 96 000 руб. В соответствии с условиями заявки 1 оплата производится по безналичному расчету в следующем порядке: 50% по факту загрузки транспортного средства, 50% по факту выгрузки транспортного средства в течение 3-5 банковских дней. Истцом был выставлен счет № 691 от 17.08.2018 на оплату перевозки.

Как утверждает истец, 17.08.2018 между сторонами была заключена заявка № 000004038 на транспортно-экспедиционные услуги (далее - заявка 2), в соответствии с которой перевозчик обязался выполнить перевозку вверенного ему груза - контейнеры с оборудованием по маршруту г. Москва, Люблино, ул. Заречье, д. 5а (грузоотправитель - ООО «Инжком») - Астраханская область, Харабалинский район, село Тамбовка и выдать уполномоченному на получение груза лицу (грузополучатель ООО «ЭнергоПромСервис»), а ответчик обязался оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную заявкой 2.

По мнению истца, в соответствии с условиями заявки 18.08.2018 транспортное средство прибыло на место загрузки и было загружено грузом - контейнеры с оборудованием, что подтверждается товарно-транспортной накладной № БН от 18.08.2018.

20.08.2018 транспортное средство прибыло на место выгрузки и было выгружено, что подтверждается товарно-транспортной накладной № БН от 18.08.2018. Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес истца от ответчика не поступало.

Согласно условиям заявки 2 стоимость перевозки составила 122 000 руб., оплата производится по безналичному расчету в следующем порядке: 50% по факту загрузки транспортного средства, 50% по факту выгрузки транспортного средства в течение 3-5 банковских дней.

Истцом был выставлен счет № 757 от 17.08.2018 на оплату перевозки.

По утверждению истца, 20.08.2018 между сторонами была заключена заявка № 000004045 на транспортно-экспедиционные услуги (далее - заявка 3), в соответствии с которой перевозчик обязался выполнить перевозку вверенного ему груза - контейнеры с оборудованием по маршруту г. Москва, Люблино, ул. Заречье, д. 5 (грузоотправитель - ООО «Инжком») - Астраханская область, Харабалинский район, село Тамбовка и выдать уполномоченному на получение груза лицу (грузополучатель ООО «ЭнергоПромСервис»), а ответчик обязался оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную заявкой 3.

В соответствии с условиями заявки 21.08.2018 транспортное средство прибыло на место загрузки и было загружено грузом - контейнеры с оборудованием, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 103 от 21.08.2018.

23.08.2018 транспортное средство прибыло на место выгрузки и было выгружено, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 103 от 21.08.2018. Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес истца от ответчика не поступало.

Согласно условиям заявки 3 стоимость перевозки составила 96 000 руб., оплата производится по безналичному расчету в следующем порядке: 50% по факту загрузки транспортного средства, 50% по факту выгрузки транспортного средства в течение 3-5 банковских дней.

Истцом был выставлен счет № 758 от 17.08.2018 на оплату перевозки.

Как указано в иске, 20.08.2018 между сторонами была заключена заявка № 000004046 на транспортно-экспедиционные услуги (далее - заявка 4), в соответствии с которой перевозчик обязался выполнить перевозку вверенного ему груза - контейнеры с оборудованием по маршруту <...> (грузоотправитель - ООО «Инжком») - Астраханская область, Харабалинский район, село Тамбовка и выдать уполномоченному на получение груза лицу (грузополучатель ООО «ЭнергоПромСервис»), а ответчик обязался оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную заявкой 4.

В соответствии с условиями заявки 21.08.2018 транспортное средство прибыло на место загрузки и было загружено грузом - контейнеры с оборудованием, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 4 от 21.08.2018.

23.08.2018 транспортное средство прибыло на место выгрузки и было выгружено, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 4 от 21.08.2018. Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес истца от ответчика не поступало.

Согласно условиям заявки 4 стоимость перевозки составила 96 000 руб., оплата производится по безналичному расчету в следующем порядке: 50% по факту загрузки транспортного средства, 50% по факту выгрузки транспортного средства в течение 3-5 банковских дней.

Истцом был выставлен счет № 759 от 17.08.2018 на оплату перевозки.

По счету от 17.08.2018 № 691 ответчиком оплачены услуги истца в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручение от 20.08.2018 № 6 (л.д. 47).

Таким образом, общая сумма задолженности по расчету истца составила 110 000 руб. (410 000 руб. - 300 000 руб.)

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 настоящей статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В пункте 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора перевозки груза от 17.08.2018 № 34, как не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по заявке № 000004033 на сумму 96 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Истцовые требования судом удовлетворяются, поскольку задолженность ответчика в размере 110 000 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергается факт оказания истцом услуг по перевозке по актам № 691, 757, 758, 759. Кроме того, ответчик в качестве подтверждения обоснованности заявленных требования по делу № А53-45370/2019 ссылается на актывыполненных работ № 691 от 17.08.2018 на сумму 96 000 руб., № 757 от 17.08.2018 на сумму 122 000 руб., № 758 от 17.08.2018 на сумму 96 000 руб., № 759 от 17.08.2018 на сумму 96 000 руб., платёжным поручением № 6 от 20.08.2018.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноПорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 110 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.