Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-96428/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-96428/17-65-935
г. Москва
27 июля 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, единоличнорассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО «Группа Е4» (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943)

к ответчику ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура. Инжиниринг. Монтаж» (ОГРН 1037739895170, ИНН 7705564697)

о взыскании 23 362 руб. 35 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Е4» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура. Инжиниринг. Монтаж» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 23 362 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, гарантийным письмом № Ч-04/09/13 от 26 сентября 2013 года в адрес истца ответчик обязался оплатить истцу стоимость перегона вагонов с панелями ограждения и фундаментами с ж/д станции «Кадуй» на Череповецкую ГРЭС в соответствии с установленными тарифами.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами за период февраль- апрель 2014 года на общую сумму 23 362 руб. 35 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура. Инжиниринг. Монтаж» в пользу ООО «Группа Е4» задолженность в размере 23 362 (двадцать три тысячи триста шестьдесят два) руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Д.В. Иканин