Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А42-2592/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2592/2017 «22» июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев дело по иску по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, Мурманская область

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Победы, д. 21, пгт. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580

о взыскании 2 112 538 руб. 12 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, дов. №119 от 20.06.2017, ФИО2, дов. №12 от 18.04.2017,

ответчика – не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.06.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22.06.2017.

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 2 003 812 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения №512108187 от 02.02.2015 за декабрь 2016 года - январь 2017 года и неустойки по состоянию на 10.04.2017 в сумме 108 725 руб. 99 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

15.05.2017 истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом произведенных ответчиком оплат, истец просит взыскать задолженность в сумме 1 702 241 руб. 76 коп. и неустойку по состоянию на 15.05.2017 в сумме 161 492 руб. 31 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котом просит взыскать задолженность в сумме 1 653 163 руб. 29 коп. и неустойку по состоянию на 21.06.2017 в сумме 211 674 руб. 99 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления, ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не согласен с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения №512108187 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Контракта расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Электрическая энергия в декабре 2016 года - январе 2017 года поставлена.

Поставщиком выставлены счета-фактуры № 5120108187/646554 и №5120108187/646557 от 31.01.2017, не оплаченные ответчиком, с учетом уточнений иска, в сумме 1 653 163 руб. 29 коп.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за декабрь 2016 года - январь 2017 за период с 21.02.2017 по 21.06.2017 в уточненной сумме 211 674 руб. 99 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт потребления и несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждены, и не оспариваются ответчиком.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в уточненной сумме 1 653 163 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в уточненной сумме 211 674 руб. 99 коп. по состоянию на 21.06.2017.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 211 674 руб. 99 коп. на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 16.05.2017 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 22.06.2017 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2738 от 11.04.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 33 563 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 31 648 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 1 915 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Победы, д. 21, пгт. Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, 184580, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, задолженность в сумме 1 864 838 руб. 29 коп., из которых 1 653 163 руб. 30 коп. - основной долг, 211 674 руб. 99 коп. - неустойка; неустойку с 22.06.2017 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 648 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, из средств федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 11.04.2017 № 2738 государственную пошлину в сумме 1 915 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко