Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А23-8216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8216/2019
16 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249096, <...>,

к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов №10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>,

о взыскании 306525 руб. 74 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов № 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 306 от 30.12.2013 задолженности в сумме 304 512 руб. 26 коп., пени в сумме 2 013 руб. 48 коп., а всего 306 525 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 12.11.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 03.12.2019.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, учитывая возражения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

При письме от 10.03.2020 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №306 от 30.12.2019 за период июнь-июль 2019 в сумме 304512 руб. 26 коп. в связи с оплатой задолженности 20.11.2019 и 18.12.2019, 19.12.2020. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении (уменьшении) размера взыскиваемой неустойки. Просил суд взыскать за период с 12.08.2019 по 19.12.2019 неустойку в размере 9356 руб. 79 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Рассмотрев на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца отказе об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №306 от 30.12.2019 за период июнь-июль 2019 в сумме 304512 руб. 26 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору №306 от 30.12.2019 за период июнь-июль 2019 в сумме 304512 руб. 26 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-8216/2019 в части взыскания задолженности по договору №306 от 30.12.2019 за период июнь-июль 2019 в сумме 304512 руб. 26 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки за период с 12.08.2019 по 19.12.2019 до 9356 руб.79 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.03.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.03.2020 до 12 час. 10 мин.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №306.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 304512 руб. 26 коп. согласно актов, подписанных представителями сторон, счетов, счетов-фактуры (л.д.26-27).

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не была оплачена, истец в адрес ответчика направил претензию от 25.07.2019 №703.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Задолженность в сумме 304512 руб. 26 коп. ответчиком не оспаривается, и оплачена в полном объёме, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему по условиям договора электроэнергии, истец начислил ответчику за период с 12.08.2019 по 19.12.2019 в сумме 9356 руб.79 коп. согласно расчету от 04.03.2020.

Указанный расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен и признан правомерным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 9356 руб. 79 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований, а также с учётом оплаты ответчиком части задолженности после подачи иска в суд.

Государственная пошлина в сумме 146 руб., подлежит взысканию с ответчик в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

В части взыскания задолженности в сумме 304512 руб. 26 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов №10, 12, 14, 18 по ул. Радищева г. Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети", г.Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области пени в сумме 9356 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9131 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов №10, 12, 14, 18 по ул. Радищева г. Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 146 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева