Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А39-5629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5629/2021

город Саранск15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РузАвтоСтрой"

к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Коммунальник"

о взыскании 551283руб. 48коп.,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РузАвтоСтрой" (далее - ООО "РузАвтоСтрой", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Коммунальник" (далее – МБУ "Коммунальник", ответчик) о взыскании 551283 руб. 48 коп. пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №07/16 на выполнение работ для муниципальных нужд от 18.03.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв по делу не представил, возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Из представленных по делу документов судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2016 по делу №А39-6551/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "РузАвтоСтрой" и МБУ "Коммунальник" по условиям которого, стороны договорились о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту №07/16 от 18.03.2016г., явившегося причиной предъявления ООО «РузАвтоСтрой» иска о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Коммунальник» задолженности за выполненные работы в сумме 6991886 рублей 00 коп., а также 57959 рублей, расходов по государственной пошлине.

2.Стороны подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения задолженность по основному долгу составляет 6991886 (шесть миллионов девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Ответчик принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет Истца до 31 января 2017 г., согласно приложенного графика платежей, сумму задолженности в размере 6991886 (шесть миллионов девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также 28979 рублей 50 коп., расходы Истца по государственной пошлине.

3.В случае если Ответчик не исполняет в установленные данным мировым соглашением сроки свои обязательства, настоящее мировое соглашение утрачивает силу, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о выдачи ему исполнительного листа о взыскании суммы задолженности с Ответчика.

4. После перечисления на расчетный счет Истца общей суммы в размере 7020865 (семи миллионов двадцати тысяч восемьсот шестидесяти пяти) рублей 50 копеек, указанный в п. 2. мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований, и никаких имущественных претензий по данному предмету иска не имеет. В случае несвоевременного перечисления денежных средств Истец вправе в полном объеме произвести взыскание всех причитающихся сумм по исполнительному листу, выданному по данному делу.

Производство по делу прекращено, разрешен вопрос о возврате истцу государственной пошлины.

В соответствии с заключенным между сторонами спора мировым соглашением ответчик принял на себя обязательство перечислить на расчетный счет истца задолженность по основному долгу в размере 6991886 руб. до 31.01.2017, согласно приложенного графика платежей, а именно: до 30.11.2016 – 1000000 руб., до 10.12.2016 – 1000000 руб., до 20.12.2016 – 1000000 руб., до 31.12.2016 – 1000000 руб., до 15.01.2017 – 1500000 руб. и до 31.01.2017 – 1520865 руб. 50 коп. (пункт 2 утвержденного судом мирового соглашения).

Оплата по мировому соглашению производилась ответчиком с нарушением установленных пунктом 2 соглашения сроков (оплате произведена 30.12.2019), в связи с чем, истец начислил на суммы платежей, даты оплаты которых установлены мировым соглашением, неустойку.

ООО "РузАвтоСтрой" направило в адрес ответчика претензию от 30.12.2020 с требованием оплатить неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу статьи 153 ГК РФ мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей, в связи с чем, изменение существующих между истцом и ответчиком отношений можно определить как прекращение обязательства новацией.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Судом установлено, что сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Мордовии от 24.11.2016 по делу №А39-6551/2016, достигнуто соглашение о порядке исполнения обязательств, условиями спорного муниципального контракта №07/16 на выполнение работ для муниципальных нужд от 18.03.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по мировому соглашению подтверждено материалами дела и самим ответчиком не опровергнуто, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение условий мирового соглашения в виде взыскания пени.

Согласно расчету истца пени за период с 01.12.2016 по 30.12.2019 составила 551283 руб. 48 коп. Расчет истца проверен судом и признан судом обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ и условий мирового соглашения, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 551283 руб. 48 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 14026 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по её уплате (определение от 13.07.2021).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РузАвтоСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 01.12.2016 по 30.12.2019 в размере 551283руб. 48коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14026руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин