Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А56-45372/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45372/2021
16 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунова Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Спец Техника" (адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 29, корп. 4, лит. А, кв. 126, ОГРН: 1167847377015, ИНН: 7841046398, дата регистрации: 26.09.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мортира" (адрес: 192174, Санкт-Петербург, пр. Александровской Фермы, д. 21А, лит. А, оф. 6А, ОГРН: 1167847399752 , ИНН: 7811624789, дата регистрации: 13.10.2016);

о взыскании 1 053 726 руб. 72 коп.

при участии

- от истца: Заплашкин А.Н. (по дов. от 16.07.2021), генеральный директор Петров А.А. (по приказу № 3 от 26.09.2019)

- от ответчика: Бочковская М.А. (по дов. от 27.05.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Спец Техника" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мортира" (далее – Ответчик) о взыскании - 1 033 600 руб. долга, 20 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец перечислены денежные средства в пользу Ответчика по платежным поручениям в качестве предварительной оплаты за товар.

Ответчиком товар в адрес Истца не поставлен, денежные средства не возвращены.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы Ответчика о поставке товара в адрес иного лица, не Истца, судом отклонены как не имеющие отношения к делу. Доказательств передачи оплаченного товара Истцу либо уполномоченному Истцом лицу не представлено.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мортира" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Спец Техника" 1 033 600 руб. долга, 20 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по дату исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мортира" в доход федерального бюджета 25 537 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.