Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А32-1883/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-1883/17
26 июля 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция-ППУ», г. Краснодар (наименование истца)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройКом», г. Кореновск (наименование ответчика)

о взыскании 241 152,44 руб., в том числе 144 498,44 руб. основного долга, 96 654 руб. неустойки, а также судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика: не явился, считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция-ППУ» (далее истец, ООО «Теплоизоляция-ППУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройКом» (далее ответчик, ООО «РусСтройКом» ) о взыскании 241 152,44 руб., в том числе 144 498,44 руб. основного долга, 96 654 руб. неустойки, а также судебных расходов.

Истец не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил копию претензии и расчет неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.12.2015 заключен договора поставки продукции № 150, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность покупателя указанную в счете продукцию, а ООО «РусСтройКом» обязалось принять и оплатить на условиях упомянутого договора продукцию.

Истец исполнил свои договорные обязательства, поставило в собственность покупателя продукцию в полном объеме на общую сумму 694 498,44 руб. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 899 от 28.12.15.

По условиям вышеупомянутого договора покупателю предоставлена 100% отсрочка платежа на 40 календарных дней, т. е. до 04.02.2016 г.

Ответчик 12.01.16 согласно платежного поручения № 3 от 12.01.2016 г. перечислил на расчетный счет Поставщика 500 000 руб. Таким образом, с учетом предоставленной отсрочки платежа, с 05.02.2016г. до 23.06.2016г. задолженность ООО «РусСтройКом» перед ООО «Теплоизоляция-ППУ» составляла 194 498,44 руб.

После частичного погашения долга (50 000,00 руб. п/п № 17 от 23.06.2016 г.) в интервал времени с 24.06.2016г. по настоящее время размер задолженности уменьшился до 144498,44 руб.

Таким образом, образовалась задолженность ООО «РусСтройКом» перед ООО «Теплоизоляция-ППУ» в размере 194 498,44 руб. по состоянию на 23.06.2016г. С 24.06.2016г. задолженность ООО «РусСтройКом» перед ООО «Теплоизоляция-ППУ» стала составлять 144498,44 руб.

Поскольку ответчик оплату в разумный срок не произвел, то истец направил 12.04.16 ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Отказ со стороны ответчика произвести оплату поставленного товара в полном объеме явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 144498,44 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчиком не оспорен, в связи с чем требования о взыскании основного долга 144498,44 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основной суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,2% в день за период с 5.02.16 по 16.11.16 в сумме 96654 руб.

В соответствии п. 3.4 договора, в случае несвоевременной оплаты товара поставщиком взимается неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа.

Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки на сумму 96653,1 руб. судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений по расчету и размеру неустойки возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки в сумме 96653,1 руб. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусСтройКом" (ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.15, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 353180, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция- ППУ" (ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.2003, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 350062, <...>) основной долг 144498,44 руб., неустойку 96653,1 руб., всего 241151,54 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7823 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяИ.П. Гонзус