СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 ноября 2018 г. по делу № А53-30699/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

10731_5300396

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30699/18
26 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30699/18

по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Каменск- Шахтинского Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 318619600181101

о расторжении договора аренды, об обязании, возвратить земельный участок, изъятии объекта незавершенного строительства,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование о расторжении договора аренды оставить без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 24 октября 2018 года по делу № А53- 30699/2018 отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва