Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А56-13171/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13171/2024
21 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВКонтейнере" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д.51 литер к, офис 602, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГАК ГРУПП" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САЛОВА, Д.61,СТР.1 ,ПОМ.1427-Н КАБ. 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 80 062 руб. 36 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКонтейнере" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАК ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 76 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручению №539 от 31.05.2023, + 4 062 руб. 36 коп. процентов за период с 08.06.2023 по 29.11.2023.

Определением от 29.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 22.04.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указал на частичный возврат денежных средств в размере 25 250 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение №810 от 08.06.2023, а также ссылался на оказание услуг, в подтверждение чего представил УПД №621 от 31.05.2023, №622 от 02.06.2023 на общую сумму 100 750 руб., подписанные в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №539 от 31.05.2023 перечислил ответчику денежные средства на основании счета №668 от 29.05.2023 в размере 76 000 руб.

Полагая, что перечисленные ответчику в спорном размере денежные средства не были освоены последним в счет исполнения обязательств, истец 08.06.2023 направил ответчику претензию исх.№38ВК с требованием возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом по платежному поручению в адрес ответчика денежных средств в сумме 76 000 руб. подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом письменных заявок, на которые ссылается ответчик, при этом невозможно установить лицо, подписавшее сменные рапорта, УПД №621 от 31.05.2023, №622 от 02.06.2023 не подписаны со стороны истца, носят односторонний характер.

Доказательства фактического оказания ответчиком услуг по спорным УПД (первичная учетная документация), а также доказательств принятия истцом спорных услуг ответчиком не представлено.

Учитывая установленное в силу статьи 65 АПК РФ бремя распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые сторона основывает свои требования или возражения, ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия фактической передачи строительной техники в аренду и оказания услуг по ее эксплуатации на сумму 100 750 руб.

Поскольку частичный возврат денежных средств на сумму 25 250 руб. произведен ответчиком 08.06.2023, соответственно истец вправе претендовать на получение процентов за период с 08.06.2023 по 29.11 2023, начисленных на сумму 50 750 руб., в размере 2 712 руб. 69 коп.

В остальной части процентов в удовлетворении требований следует отказать.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ответчик доказательств возврата истцу или освоения спорной суммы не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 50 750 руб. неосновательного обогащения и 2 712 руб. 69 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАК ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВКонтейнере" (ИНН <***>) 50 750 руб. неосновательного обогащения, 2 712 руб. 69 коп. процентов, а также 2 138 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.