Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-268770/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-268770/2023-181-1478
26 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНИК РЕНТАЛ"

(ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (ИНН: <***>)

о взыскании 630 000 рублей суммы основного долга по арендной плате, 449 400 рублей неустойки за нарушение срока оплата арендной платы

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНИК РЕНТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" о взыскании 630 000 рублей суммы основного долга по арендной плате, 449 400 рублей неустойки за нарушение срока оплата арендной платы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВЫСОТНИК РЕНТАЛ" (далее - Арендодатель, Истец) и ООО "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (далее — Арендатор, Ответчик) был заключен Договор №192 от 08.11.2022 г. аренды с правом владения (далее - Договор), на основании которого в аренду Арендатору передано движимое имущество (10 фасадных подъемников ZLP630).

К Договору также заключена спецификация фасадного подъемника ZLP630. Факт передачи оборудования (10 фасадных подъемников ZLP630) в аренду подтвержден Актами № 1 от 08.11.2022 г. приема-передачи. В настоящее время оборудование находится у Арендатора.

У Арендатора на дату подготовки иска имеется задолженность по оплате арендной платы за аренду оборудования всего на сумму 630 000 рублей по счетам:

-№ 534 от 26.07.2023 г. за период аренды с 12.08.2023 г. по 11.09.2023 г. в сумме 210 000 рублей;

-№ 661 от 30.08.2023 г. за период аренды с 11.09.2023 г. по 11.10.2023 г. в сумме 210 000 рублей;

- № 758 от 02.10.2023 г. за период аренды с 11.10.2023 г. по 10.11.2023 г. в сумме 210 000 рублей.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Порядок оплаты согласован в п. 4.4. Договора и в целом (за исключением оплаты за первый месяц) осуществляется в виде текущих платежей ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, за который вносится арендная плата.

Согласно п. 5.1. Договора, за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за несвоевременные платежи за период с 06.08.2023 по 15.11.2023 составляет 449 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить в добровольном порядке сумму задолженности и пени, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 630 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 06.08.2023 по 15.11.2023 г. в сумме 449 400 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора, за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и суд не усматривает.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНИК РЕНТАЛ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 630 000 руб. 00 коп. (Шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), пени в размере 449 400 руб. 00 коп. (Четыреста сорок девять тысяч четыреста рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 794 руб.00коп. (Двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова