Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-169895/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-169895/17-31-1515

Резолютивная часть подписана 14 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "НЕВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (194356, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" (125319, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198668 руб. 82 коп., составляющих основной долг в сумме 160 475,62 руб. по договору № 46-05/16 от 14.06.2016, неустойку в сумме 38 193,20 руб. за период с 29.09.2016 по 28.06.2017

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 198 668 руб. 82 коп., составляющих основной долг в сумме 160 475,62 руб. по договору № 46-05/16 от 14.06.2016, неустойку в сумме 38 193,20 руб. за период с 29.09.2016 по 28.06.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между 14.06.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 46-05/16 на поставку шкафа сушильного TR 1050 (Оборудование), в комплектации согласно спецификации подлежало доставке по месту установки по адресу: <...>.

Согласно условиям договора стоимость оборудования составила 11 200 рублей евро (в т.ч. НДС 18%).

В соответствии с п.4.3.1 Договора, покупатель в течение 10 банковских дней от даты подписания договора и на основании счета поставщика обязался перечислить аванс в размере 80% от цены договора, что составляет 8 960 евро.

20.06.2016 покупатель платежным поручением № 877 осуществил перечисление аванса в размере 8 960 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа (73,5609 рублей за 1 евро) составило 659 105,66 рублей.

В соответствии с п.4.3.2 договора окончательный расчет по договору в размере 20% от цены договора, что составляет 2 240 евро, в т.ч. НДС, покупатель осуществляет в течение 10 дней со дня получения письменного уведомления поставщика о готовности оборудования к отгрузке и соответствующего счета поставщика.

28.09.2016 оборудование было поставлено в адрес покупателя, что подтверждается: товарной накладной № 837 от 28.09.2016 г. на сумму 819 581,28 рублей (11 200 евро по курсу ЦБ РФ на день поставки), актом № С0309160930853 от 30.09.2016 приемки-сдачи транспортно-экспедиционных услуг по отправке груза из Санкт-Петербурга от ООО «Невская Лаборатория» в город Обнинск для ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОИ» (экспедиторская расписка № С0309160930853), счетом-фактурой № 837 от 28.09.2016.

Претензий по качеству, количеству и иному несоответствию оборудования условиям договора ответчиком истцу не предъявлялось.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 160 475,62 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования ООО "НЕВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" о взыскании основного долга в сумме 160 475,62 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 486 и 516 ГК РФ.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.8.2 Договора начислена неустойка в сумме 38 193,20 руб. за просрочку оплаты товара по договору за период с 29.09.2016 по 28.06.2017. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ему истцом товара документально подтверждено, исковые требования ООО "НЕВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № СИ 000032/17 от 23.06.2017, счет № СИ 000032/17 от 23.06.2017, платежное поручение на сумму 15 000 руб. № 125.

Таким образом, сумма заявленных и понесенных истцом судебных издержек документально подтверждена и доказана.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Судом установлено, что расходы, понесенные обществом в связи с рассмотрением дела в размере 15 000 руб., документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" (125319, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "НЕВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (194356, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере о взыскании 198668 руб. 82 коп. (Сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят две копейки), из которой:

- 160 475,62 руб. – основной долг;

- 38 193,20 руб. – неустойка за период с 29.09.2016 по 28.06.2017;

а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей) и по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб. (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова