Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А41-23092/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23092/24
04 июня 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Современные дорожные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.04.2021, юридический адрес: 142110, Московская обл., Подольск г., ФИО1 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.10.2008, юридический адрес: 249100, Калужская область, Тарусский район, Кузьмищево село, Центральная улица, 39)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.08.2023 № Р14/08/2023-СДС в размере 261 252 руб. 00 коп., процентов в размере 46 810 руб. 00 коп., неустойки в размере 271 702 руб. 00 коп.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные дорожные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.08.2023 № Р14/08/2023-СДС в размере 261 252 руб. 00 коп., процентов в размере 46 810 руб. 00 коп., неустойки в размере 271 702 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Арбитражным судом Московской области 20.05.2024 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-23092/24 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки от 15.08.2023 № Р14/08/2023-СДС (далее – Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. вышеуказанного договора «Поставщик» обязуется отгрузить «Покупателю» Товар, а «Покупатель» обязуется принять и оплатить Товар, указанный в Протоколах согласования договорной цены являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.п. 2.2. вышеуказанного договора Цена Товара согласовывается сторонами в Протоколах согласования договорной цены.

В соответствии с п.п. 2.3. вышеуказанного договора «Покупатель» оплачивает поставляемый «Поставщиком» Товар на условиях 100% предварительной оплаты до наступления срока поставки Товара. Если иное не оговорено в «Протоколе согласования договорной цены».

В соответствии с п.п. 2.4. вышеуказанного договора в случае не выполнения п.п. 2.3. либо условий оплаты, согласованных в «Протоколе согласования договорной цены» стороны пришли к согласию, что продукция отгружается по правилам коммерческого кредитования в соответствии с п.п. 2.5.

В соответствии с п.п. 2.5. вышеуказанного договора по правилам коммерческого кредитования, а именно: оплата Товара осуществляется «Покупателем» на условиях отсрочки платежа до 10 (Десять) календарных дней на условиях уплаты «Покупателем» 30% (Тридцать) процентов годовых с даты поставки, по истечении 10 (Десять) календарных дней, с даты поставки, «Поставщик» вправе дополнительно требовать от «Покупателя» уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, произвел поставку Товара, а Покупатель товар принял по количеству и качеству без замечаний, что подтверждают подписанные без замечаний товаросопроводительные документы.

Однако в части оплаты Ответчиком обязательства по Договору не выполнены, а именно допущено образование дебиторской задолженности за поставленный товар в размере 261 252 руб. 00 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается материалами дела.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 19.08.2023 по товарно-транспортной накладной поставлен товар асфальтобетонная смесь А8Вн на БНД 70/100 по ГОСТ 58406.2-2020 массой – 24,76 т.

19.08.2023 по товарно-транспортной накладной поставлен товар асфальтобетонная смесь А8Вн на БНД 70/100 по ГОСТ 58406.2-2020 массой – 24,84 т.

20.08.2023 по товарно-транспортной накладной поставлен товар асфальтобетонная смесь А8Вн на БНД 70/100 по ГОСТ 58406.2-2020 массой – 24,28 т.

20.08.2023 по товарно-транспортной накладной поставлен товар асфальтобетонная смесь А8Вн на БНД 70/100 по ГОСТ 58406.2-2020 массой – 24,5 т.

Согласно протоколу согласования договорной цены № 1 к договору поставки цена на асфальтобетонную смесь А8Вн на БНД 70/100 по ГОСТ 58406.2-2020 составляет 5 400 руб. 00 коп. за 1 тонну при отгрузки на условиям предоплаты или 5 600 руб. 00 коп. за 1 тонну при отгрузке на условиях кредитования.

Также согласно п. 1.3 протокола согласования договорной цены № 1 к договору поставки, стоимость товара при осуществлении отгрузки определяется поставщиком исходя из критерия наличия денежных средств покупателя на расчетном счете поставщика. При наличии на дату отгрузки предоплаты, отгрузка осуществляется по цене, указанной в столбце № 3 (цена с НДС за 1 тонну на условиях предоплаты) протокола. В случае отсутствия денежных средств покупателя на дату осуществления отгрузки, продавец производит отгрузку товара по ценам, указанным в столбце № 4 (цена с НДС за 1 тонну на условиях кредитования) протокола, осуществив тем самым отгрузку на условиях кредитования покупателя.

Всего в адрес ответчика поставлено 98,38 т. асфальтобетонной смеси стоимостью 531 252 руб. 00 коп. (5 400 руб. 00 коп. за 1 тонну).

Ответчиком была внесена предоплата на сумму 270 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 20.08.2023.

В связи с чем задолженность ответчика по оплате принятого товара составила 261 252 руб. 00 коп. из расчета 531 252 руб. 00 коп. минус 270 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.08.2023 № Р14/08/2023-СДС в размере 261 252 руб. 00 коп. подлежа удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по правилам коммерческого кредитования в размере 46 810 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2.5. вышеуказанного договора по правилам коммерческого кредитования, а именно: оплата Товара осуществляется «Покупателем» на условиях отсрочки платежа до 10 (Десять) календарных дней на условиях уплаты «Покупателем» 30% (Тридцать) процентов годовых с даты поставки, по истечении 10 (Десять) календарных дней, с даты поставки, Поставщик вправе дополнительно требовать от «Покупателя» уплаты неустойки (пени) в размере, 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления N 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 2.5 договора сторонами согласовано, что оплата товара осуществляется «Покупателем» на условиях отсрочки платежа до 10 (Десять) календарных дней на условиях уплаты «Покупателем» 30% (Тридцать) процентов годовых с даты поставки, по истечении 10 (Десять) календарных дней, с даты поставки, Поставщик вправе дополнительно требовать от «Покупателя» уплаты неустойки (пени) в размере, 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договор", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Покупатель внес предоплату за товар в размере 270 000 руб. 00 коп. – 20.08.2023, поставка товара осуществлена 19.08.2023 – 20.08.2023.

Принимая во внимание заявление истцом требований о взыскании процентов по правилам коммерческого кредитования в размере 46 810 руб. 00 коп. в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного на условиях коммерческого кредита, так и о взыскании неустойки за несвоевременную оплату, с учетом того, что применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение (нарушение срока оплаты) недопустимо, требование истца о взыскании процентов по правилам коммерческого кредитования в размере 46 810 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 271 702 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.5. договора Поставщик вправе дополнительно требовать от «Покупателя» уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 31.08.2023 по 25.03.2024 в размере 271 702 руб. 00 коп. судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 271 702 руб. 00 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные дорожные системы" задолженность в размере 261 252 руб. 00 коп., неустойку за период с 31.08.2023 по 25.03.2024 в размере 271 702 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.В. Самороковская