Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А55-4277/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 мая 2025 года

Дело №

А55-4277/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2025 года дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бон»

о взыскании 1 810 033 руб. 80 коп.,


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бон»  (далее – ответчик) о взыскании 1 810 033 руб. 80 коп., в том числе: долг за декабрь 2024 г. в общем размере 1 777 225,59 руб., а именно: по договору 4400 - 31 447,56 руб., по договору 4401 - 334 292,34 руб., по договору 4402 - 49 110,36 руб., по договору 4403 - 35 029,44 руб., по договору 4404 - 214 344,15 руб., по договору 4405 - 67 471,98 руб., по договору 4406 - 226 726,58 руб., по договору 4407 - 352 217,91 руб., по договору 4408 - 266160,42 руб., по договору 4409 - 160 424,85 руб.; законная неустойка за период с 18.01.2025 по 05.02.2025 в общем размере 32 808,21 руб.: по договору 4400 - 893,58 руб., по договору 4401 - 6 086,51 руб., по договору 4402 - 935,61 руб., по договору 4403 - 741,75 руб., по договору 4404 - 3 853,82 руб., по договору 4405 - 1 053,06 руб., по договору 4406 - 4 956,99 руб., по договору 4407 - 6 317,95 руб., по договору 4408 - 4 698,16 руб., по договору 4409 - 3 270,78 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.01.2023 между акционерном обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бон» (покупатель) заключены договоры энергоснабжения по общедомовым приборам учета №№ 4400, 4401, 4402, 4403, 4404, 4405, 4406, 4407, 4408, 4409 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  поставлять электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно Приложениям № 3 и № 4 к договорам сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Согласно пункту 6.3 договоров поставщик направляет акты-расчеты и выставляет покупателю счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель обязан  в течение 5 рабочих дней с даты получения акта-расчета рассмотреть его и вернуть подписанный экземпляр поставщику либо направить мотивированный протокол разногласий к нему. При не поступлении подписанного акта – расчета и/или протокола разногласий к нему, акт-расчет считается принятым покупателем (пункт 6.8 договоров).

В соответствии с пунктом 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период декабрь 2024 г. АО «ТЭК» поставлена ООО «БОН» электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами-расчетами за пользование электрической энергией, счетами-фактурами, показаниями приборов учета (сведениями о расход электрической энергии).

Как указывает истец, в связи с нарушением установленных договорами сроков и порядка оплаты у ООО «БОН» образовалось задолженность по оплате электроэнергии по указанным договорам за декабрь 2024 г. в общем размере 1 777 225,59 руб., а именно:

- по договору № 4400 в размере 31 447,56 руб.;

- по договору № 4401 в размере 334 292,34 руб.;

- по договору № 4402 в размере 49 110,36 руб.;

- по договору № 4403 в размере 35 029,44 руб.;

- по договору № 4404 в размере 214 344,15 руб.;

- по договору № 4405 в размере 67 471,98 руб.;

- по договору № 4406 в размере 226 726,58 руб.;

- по договору № 4407 в размере 352 217,91 руб.;

- по договору № 4408 в размере 266160,42 руб.;

- по договору № 4409 в размере 160 424,85 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.01.2025 № 760 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Ответчиком имеющаяся задолженность на дату подачи иска не погашена, что послужило истцу основанием для обращения за разрешением спора в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем поданной энергии и ее стоимость, размер задолженности материалами дела подтверждены, доказательства, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчета задолженности и представления контррасчета.

Определением суда от 02.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Однако на дату настоящего судебного заседания какие-либо ходатайства, контррасчет задолженности, мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск в материалы дела не поступили.

С учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договоров, которая ответчиком своевременно не была оплачена. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика оснований, препятствующих исполнить обязательства по оплате электроэнергии в установленные договором сроки, судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2024 г. электроэнергию в размере 1 777 225 руб. 59 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом за период с 18.01.2025 по 05.02.2025 начислена неустойка (пени).

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истца размер законной неустойки за период с 18.01.2025 по 05.02.2025 составил 32 808,21 руб., в том числе:

- по договору 4400 в размере 893,58 руб.;

- по договору 4401 в размере 6 086,51 руб.;

- по договору 4402 в размере 935,61 руб.;

- по договору 4403 в размере 741,75 руб.;

- по договору 4404 в размере 3 853,82 руб.;

- по договору 4405 в размере 1 053,06 руб.;

- по договору 4406 в размере 4 956,99 руб.;

- по договору 4407 в размере 6 317,95 руб.;

- по договору 4408 в размере 4 698,16 руб.;

- по договору 4409 в размере 3 270,78 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о возможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 32 808 руб. 21 коп. за период с 18.01.2025 по 05.02.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 79 301 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 349 от 11.02.2025

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бон» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 1 810 033 руб. 80 коп., в том числе: 1 777 225 руб. 59 коп. – долг за поставленную электрическую энергию по договорам №№ 4400, 4401, 4402, 4403, 4404, 4405, 4406, 4407, 4408, 4409 за декабрь 2024 г., 32 808 руб. 21 коп. – неустойка за период с 18.01.2025 по 05.02.2025; а также 79 301 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина