Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А50-34641/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34641/2017
13 декабря 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Карат»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Администрации Юбилейнинского сельского поселения

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 677 647,50 рублей, В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность); от ответчика: не явился, извещение надлежащее.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Юбилейнинское сельское поселение» в лице Администрации Юбилейнинского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, коммунальным услугам по договору управления многоквартирными домами от 01.07.2016 за период с июля 2016 года по июнь 2017 года в сумме 677 647,50 руб. (с учетом уточнения истцом наименования ответчика).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв

не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании 16.11.2017 пояснял, что исковые требования не признает, однако мотивированных возражений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между Истцом и Ответчиком 01.07.2016 был заключен Договор (далее Договор) управления многоквартирными домами, по условиям которого, истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, осуществлять иную направленную на лести же икс целей управления многоквартирными домами деятельность.

В вышеуказанных домах, часть жилых помещений является пустующими.

В соответствии с п.2.3. и п. 2.3.1 Договора собственники и наниматели помещений, обязаны своевременно вносить плату за помещение и коммунальные услуги .

Пунктом 3.1 Договора установлен размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества12 руб. 50 коп. за 1 м.кв. общей площади в месяц.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что плата за помещение , плата за содержание и ремонт общего имущества осуществляется соразмерно доле, до 20 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежный документов.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что плата за пустующее жилье вносится собственником жилого помещения, на основании выставленных счетов.

В соответствии с реестром пустующих помещений, Истец направлял Ответчику документы на оплату.

В период с начала действия Договора по настоящее время, Ответчик не исполняет обязанности, установленные п.3.3.Договора.

Направляемые истцом в адрес Ответчика акты сдачи-приемки работ, Ответчиком не подписывались, за исключением актов № 9 от 31.03.2016,

№ 10, от 30.04.2016, № 11 от 30.05.2106 Г. № 12 30.06.2016.Выставленные счета не оплачивались.

Направленная Истцом Ответчику 29.08.2017 претензия с актами сверки расчетов, оставлена без ответа.

Задолженность Ответчика перед Истцом за спорный период составила 677 824 руб. руб. 50 коп.

Расчет цены иска осуществлен за период с июля 2016 года по 30 июня 2017 года путем умножения площади пустующих помещений (согласно реестра) на стоимость размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества12 руб. 50 коп. за 1 м.кв. общей площади в месяц.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений по предъявленному к оплате количеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований ответчиком не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате

государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования «Юбилейнинское сельского поселения» в лице администрации Юбилейнинского сельского поселения

(ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Юбилейнинское сельское поселение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 677 647 (Шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 553 (Шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю. В. Корлякова