Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А27-1928/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1928/2022
город Кемерово
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 280 917 руб. 09 коп. долга, 565 973 руб. 07 коп. неустойки (с учетом уточнений),

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о взыскании 13 336 822 руб. 85 коп.. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2021 по договору энергоснабжения № 651524 от 01.04.2014, 37 787 руб. 66 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 30.12.2021, 66 416 руб. 35 коп. неустойки за период с 29.10.2021 по 19.11.2021 за несвоевременно оплаченную задолженность за электроэнергию, потребленную в июне 2021 года, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 330, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2022, спор рассмотрен в судебном заседании 06.04.2022.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял, в письменном отзыве указал, что сумма иска и неустойки начислена без учета установленных сторонами в протоколах разногласий и согласований условий договора, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в ходатайстве от 04.04.2022 просит принять уточнения иска, в связи с частичной оплатой долга взыскать с ответчика 5 280 917 руб. 09 коп. и 565 973 руб. 07 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 04.04.2022.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «ПО Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 651524 в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, определенным в Приложении № 4.1. (пункт 6.1. договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора, приложение № 8).

Согласно пункту 7.3. (в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014) потребитель обязан произвести оплату энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным не запрещенным законом способом.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2014 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2014, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 11.2 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в период ноябрь 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 13 398 286 руб. 31 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 306532/617 от 30.11.2021, актом приема-передачи электрической энергии № 306532/617 от 30.11.2021, а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам л.д. 69-77).

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии за ноябрь 2021, задолженность на момент подачи иска в суд составила 13 336 822 руб. 85 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № /03.04-16/9251 от 20.12.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период ноябрь 2021 года с учетом уточнения исковых требований составила 5 280 917 руб. 09 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 5 280 917 руб. 09 коп. ответчиком не оспорен, мотивированный отзыв на уточненные исковые требования ответчиком не представлен. В первоначальном отзыве по делу также конкретных доводов, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Исковые требования в сумме 5 280 917 руб. 09 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период ноябрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 565 973 руб. 07 коп. за период с 21.12.2021 по 04.04.2022 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5 % (на даты оплат), 9,5 % (на дату судебного заседания).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом применен размер ключевой ставки Банка России, действующей на день соответствующей частичной оплаты долга и на день судебного заседания.

Расчет пени (согласно уточнению от 04.04.2022) произведен истцом с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, с применением ключевой ставки в размере 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или мотивированных доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 21.12.2021 по 04.04.2022, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 565 973 руб. 07 коп., начисленной за период с 21.12.2021 по 04.04.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 5 280 917 руб. 09 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 651524 от 01.04.2014 за ноябрь 2021, 565 973 руб. 07 коп. неустойки, а также 52 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 37 971 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 12 от 25.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко