Решение от 29 января 2020 г. по делу № А55-32787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 января 2020 года

Дело №А55-32787/2019


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22-28 января 2020 года дело по иску, заявлению

Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции ФНС по Промышленному району г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техногазстрой», ИНН <***>, <...>,

о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника


при участии в заседании:

от заявителя – предст. ФИО2, по доверенности от 05.06.2019;

от должника – ФИО3, доверенность от 13.03.2019;

от иных лиц – не явились.



установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Техногазстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (§ 2 главы XI Закона о банкротстве), также мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 2477054 руб. 46 коп.

Определением суда от 18.10.2019 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2019 дело № А55-12416/2019 перераспределено судье Карякиной М.Ю. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28 января 2020 года до 14 час. 50 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Техногазстрой» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, у должника имеются открытые счета в АО «Альфа-Банк».

Согласно сведениям, представленным должником, последняя бухгалтерская отчетность за 2019 год должником сдана в уполномоченный орган.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «Техногазстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области


РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техногазстрой», ИНН <***>, г. Самара несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
М.Ю. Карякина