Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А71-19424/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19424/2023
21 июня 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        О.В. Бусыгиной,  при составлении  протокола секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод»,             г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промтехкомплект», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 151 596 руб. 66 коп. неустойки по договору подряда от 01.08.2016 № 05-009-16,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промтехкомплект» (далее – ответчик) о взыскании  151 596 руб. 66 коп. неустойки по договору подряда от 01.08.2016 № 05-009-16 (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 16.11.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-19424/2023.

В настоящее судебное заседание, проведенное 22.05.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №05-009-16 от 01.08.2016 (далее – договор), во исполнение условий которого истец выполнил работы на общую сумму 2 749 507 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком без замечаний актами выполненных работ №№66 от 26.06.2023, 72, 73, 74 от 26.07.2023 (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями спецификации №11 от 29.03.2023, спецификации №12 от 12.05.2023, спецификации №13 от 19.06.2023 стороны согласовали срок оплаты (п.3 спецификаций) – в течение 30 дней с момента поставки ответчику.

Согласно п.5.4 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены работы, просрочка оплаты которой допущена за каждый день просрочки, но не более 10%.

Как указал истец, ответчик произвел оплату с нарушением сроков, предусмотренных условиями спецификаций, в связи с чем на основании п.5.4 договора им начислена неустойка в размере 151 596 руб. 66 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены работы, просрочка оплаты которой допущена за каждый день просрочки, но не более 10%.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ на основании п.5.4 договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 151 596 руб. 66 коп., представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.5.4 договора подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 151596 руб. 66 коп. неустойки по договору подряда от 01.08.2016 № 05-009-16, 5548 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ижевский опытно-механический завод», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 553 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11271 от 09.11.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                   О. В. Бусыгина