Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А32-48953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-48953/2022

«04» марта 2025 года                                                                                                     


Резолютивная часть решения  суда объявлена «28» января 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен «04» марта 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев исковое  заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) к АО «Новороссийскгоргаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный  суд  Краснодарского края  с исковым заявлением к АО «Новороссийскгоргаз» о взыскании 2908454 рублей 43 копеек – задолженности по договору поставки газа №25-3-00013/18 от 07 ноября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2023 года приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32-14445/2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 произведена замена судьи Корейво Е.В. по делу № А32-14445/2018 передано для дальнейшего рассмотрения судье С.В. Харченко.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2024 производство по делу было возобновлено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим  образом  извещен  о  времени  и месте судебного  заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2025г. до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, без участия представителей, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и Акционерным обществом «Новороссийскгоргаз» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 25-3-00013/18 от 07.11.2017 (Приложение N? 4).

В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п.5.5.1 Договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - постановление).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно раздела 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов.

С 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, Ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 1 032,703 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (Приложение N? 5).

Общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 5 990 232,54 рубля.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки газа, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 2 908 454,43 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пеней в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

По своей правовой природе спорный договор является договором поставки, основным правовым источником которого служат нормы § 3 Гл. 30 ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 Гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые (закупаемые) им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар после поставки продавцом товара, а также установлено, что если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, Продавец вправе требовать полной оплаты товара.

Согласно абз. 1,2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N? 69-03 «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном размере.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, факт получения природного газа на спорную сумму не оспорен, наличие задолженности не опровергнуто, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами, а именно актами о количестве поданного-принятого газа, счетами-фактурами, счетами.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Новороссийскгоргаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности по договору поставки газа №25-3-00013/18 от 07 ноября 2017 года в размере 2 908 454,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 542 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          С.В. Харченко