Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А43-43374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-43374/2018


г. Нижний Новгород 29 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-328),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие "Алиди", поселок Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нарцисс П", город Бронницы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54 507 рублей 53 копеек

без вызова сторон,



установил:

ООО предприятие "Алиди" обратилось в суд с иском к ООО "Нарцисс П" о взыскании 46 450 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 1.04.2014 № 0949/14/МСК/П/ и 8 056 руб. 71 коп. пени за просрочку платежа с 15.04.2016 по 24.10.2018.

Определением от 7.11.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный судом срок для предоставления возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть спор по общим правилам искового производства. В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Нарцисс П" указало на то, что истцом в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлена копия иска с приложениями в адрес ответчика.

24.12.2018 объявлена резолютивная часть решения.

25.12.2018 в электронном виде в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 1.04.2014 между ООО предприятие "Алиди" (поставщик) и ООО "Нарцисс П" (покупатель) заключен договор поставки № 0949/14/МСК/П/, согласно предметом которого является поставка товаров компаний Проктер энд Гэмбл и других товаров.

Во исполнение условий договора поставщик отгрузил по товарным накладным от 15.03.2016, от 22.09.2016, от 23.09.2016, от 30.09.2016 ответчику товар на общую сумму 46 868 руб. 52 коп.

Согласно пункту 2.2 договора товар должен быть оплачен покупателем в срок, указанный в накладной, в наличном и безналичном порядке с отсрочкой платежа равной 30 дням.

В силу пункта 5.1 договора в редакции протокола разногласий от 7.02.2014 при просрочке оплаты продукции поставщик вправе начислять пени в размере 1/365 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день возникновения просрочки, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что покупатель надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, продавец обращался к ответчику с претензионным письмом от 4.09.2018 об исполнении обязательств надлежащим образом.

Учитывая то, что ООО "Нарцисс П" обязанность по оплате товара не исполнило, поставщик обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с учетом подсудности спора.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Если материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара. Таким образом, предъявляя требование об оплате товара, поставщик должен представить во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимые доказательства, подтверждающие получение товара покупателем, а именно: универсальный передаточный документ.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта получения товара ответчиком истцом представлены товарные накладные, подписанные представителями поставщика и покупателя, а также скрепленными оттисками печати сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара. Ответчик обязательства по оплате приобретенного товара не исполнил, заявлений о фальсификации первичных документов не представил в суд.

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по договору, а доказательства его полной оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 450 руб. 82 коп. (с учетом частичной оплатой ответчиком приобретенного товара).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 8 056 руб. 71 коп. за период с 15.04.2016 по 24.10.2018, рассчитанных по каждой товарной накладной.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, расчет штрафных санкций судом проверен, требование истца о взыскании 8 056 руб. 71 коп. пени за просрочку платежа в заявленный период подлежит удовлетворению.

Аргумент ООО "Нарцисс П" о не направлении копии настоящего иска с приложениями ответчику судом рассмотрен и отклонен, поскольку ООО предприятие "Алиди" представило две почтовые квитанции о направлении документов ответчику с описью вложения, из которых следует, что иск с расчетом суммы пени направлен ООО "Нарцисс П" в том числе и по юридическому адресу. Кроме того, ответчик, зная о возбуждении настоящего дела судом и будучи извещенным о секретном коде для доступа на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе подробным расчетом штрафных санкций и представить в суд конструктивный отзыв на иск.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 180 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нарцисс П", город Бронницы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие "Алиди", поселок Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 450 рублей 82 копейки задолженности по оплате поставленного товара по договору от 1.04.2014 за период с 15.03.2016 по 22.09.2016 и 8 056 рублей 71 копейку пени за просрочку платежа с 15.04.2016 по 24.10.2018, а также 2 180 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Р.А. Санинский