Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-260594/2023Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-260594/23-31-2134 Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) к ответчику – СНТ "МАРАХОВКА" (143396, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПТИЧНОЕ ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 113 580,08 руб., составляющих: основной долг в размере 103 706,07 руб. по договору №11-14-1373 от 27.12.2021 за периоды с 01.02.2023 по 28.02.2023 и с 01.07.2023 по 31.08.2023, неустойку в сумме 9 874,01 руб. за период с 11.03.2023 по 29.10.2023, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.10.2023 по день фактического исполнения при участии: по протоколу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с СНТ "МАРАХОВКА" (далее – ответчик, потребитель) задолженности по Договору № 11-14-1373 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.12.2021 в общем размере 113 580,08 руб. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение с истцом договора № 11-14-1373 от 27.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор). Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО. В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО. За период с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.07.2023 по 31.08.2023 года Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 103 706,07 руб., за которые оплата Потребителем не произведена. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском. В материалы дела Истцом представлены счета и УПД за спорный период, которые также направлялись Ответчику вместе с претензионным письмом, что подтверждается описью Почты России. Более того, объем выполненных услуг также отражен в представленных УПД. Однако, мотивированный отказ от подписания УПД за вышеуказанный период, а так же возражения на претензионное письмо от Ответчика не поступали. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 779, 781 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 103 706,07 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ, п. 28 договора требование о взыскании неустойки в размере 9 874,01 руб. за несвоевременную оплату услуг, с последующим начислением пени по момент фактической оплаты суммы долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с 11.03.2023 по 29.10.2023 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 8-12, 58, 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд Взыскать с СНТ "МАРАХОВКА" (143396, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПТИЧНОЕ ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) задолженность в размере 113 580,08 руб. (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей восемь копеек), из которой: - 103 706,07 руб. – основной долг; - 9 874,01 руб. – неустойка за период с 11.03.2023 по 29.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 руб. (четыре тысячи четыреста семь рублей ноль копеек). Взыскать с СНТ "МАРАХОВКА" (143396, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПТИЧНОЕ ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (28.09.2023), от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.10.2023 по день фактического исполнения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 7706043312) (подробнее)Ответчики:САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВААРИЩЕСТВО "МАРАХОВКА" (ИНН: 5030025040) (подробнее)Иные лица:АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 9706038813) (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |