Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А06-1632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1632/2022
г. Астрахань
20 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 22.04.2022.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийское фермерское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору оказания ветеринарных услуг № 59/Ж от 07.04.2020 в сумме 37 728 руб., пени за период с 15.08.2021 по 15.02.2022 в сумме 34 521 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 890 руб.

Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62).

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу вынесено 22.04.2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.05.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Каспийское фермерское хозяйство» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2022, вынесенное в виде резолютивной части, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГБУ АО «Камызякская райветстанция» (исполнитель) и ООО «Каспийское фермерское хозяйство» (закзачик) заключен договор оказания ветеринарных услуг от 07 апреля 2020 года №59/Ж.

Согласно п. 1.1. «Исполнитель» принимает на себя обязанность по выполнению платных ветеринарных услуг - оформление и выдачу ветеринарных документен и проведение лабораторных исследований, а «Заказчик» получает и оплачивает их в соответствии с Перечнем услуг (выполнение работ) оказываемых бюджетными учреждениями гражданам и юридическим лицам, относящихся к основным видам деятельности бюджетных учреждений, находящихся в ведении службы ветеринарии Астраханской области, согласованным Постановлением службы ветеринарии Астраханской области № 1 от 28.08.2011 (с изменениями).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить Исполнителю, оказанные ему услуги по факту выполненных работ в течении 10 дней с даты указанной в акте выполненных работ.

В рамках указанного договора истцом ответчику оказаны услуги на сумму 37 728 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Ответчиком оплата задолженности по договору не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, в 2021 году истцом в рамках договора заключенного договора ответчику оказаны услуги на общую сумму 37 728 руб., в том числе по акту от 07.09.2021 на сумму 8 328 руб., по акту от 30.11.2021 на сумму 29 400 руб.

Ответчиком оплата услуг не произведена, в связи с чем по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 37 728 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате, истец просит взыскать в свою пользу предусмотренную договором неустойку за период с 15.08.2021 по 15.02.2022 в сумме 34 521 руб.

Согласно пункту 3.6 договора за просрочку оплаты услуг с заказчика взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок оплату не произвел, требование истца о взыскании неустойки заявлено законно и обоснованно.

Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением ответчику предложено в срок до 01.04.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, в определении от 10.03.2022 сторонам разъяснено, что они вправе в срок до 22.04.2022 представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда от 10.03.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам. ответчик, в соответствии с Правилами оказания почтовых услуг считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца об оказании услуг в заявленном объеме, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 890 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийское фермерское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору оказания ветеринарных услуг № 59/Ж от 07.04.2020 в сумме 37 728 руб., пени за период с 15.08.2021 по 15.02.2022 в сумме 34 521 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 890 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

Ю.А. Винник