Решение от 18 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9400/2025
г. Ярославль
19 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2026.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руспроминдустрия»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 767 779 рублей 53 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.11.2024),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Технология» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Руспроминдустрия» 305 675 рублей 69 копеек задолженности по договору поставки от 29.10.2024 № КТ-№1023-2024, 462 103 рублей 84 копеек неустойки за период с 03.12.2024 по 20.05.2025.

Определением суда от 24.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил заявление о частичном отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в связи с его оплатой, просил взыскать с ответчика 462 103 рубля неустойки за период с 03.12.2024 по 20.05.2025.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, просил взыскать с ответчика заявленную сумму неустойки.

Ответчик не обеспечил явку представителя, не выразил отношение к иску.

Отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.10.2024 № КТ-№1023-20244, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку продукции производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Оплата товара производится покупателем на основании счета на оплату в размере 100% в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.1 договора).

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции, установленного договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 27.11.2024 № 12323, от 28.11.2024 № 12377, от 29.11.2024 № 12455 – 12458, 12461, от 04.12.2024 № 12659 – 12663, от 06.12.2024 № 12809, 12810, от 09.12.2024 № 12831 поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 624 239 рублей 83 копейки.

Оплата товара произведена ответчиком частично платежными поручениями от 18.04.2025 № 136, 137, 138.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка (претензия от 01.04.2025) арбитражный суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания основной долг оплачен ответчиком в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору на общую сумму 624 239 рублей 83 копейки подтвержден подписанными сторонами УПД и ответчиком не оспорен.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока платежными поручениями от 18.04.2025 № 136, 137, 138, от 24.06.2025 № 154, 155, от 30.06.2025 № 508.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 АПК РФ). Расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.12.2024 по 20.05.2025 в размере 462 103 рублей 84 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Руспроминдустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания 305 675 рублей 69 копеек задолженности по договору поставки от 29.10.2024 № КТ-№1023-2024. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руспроминдустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 462 103 рубля 84 копейки неустойки за период с 03.12.2024 по 20.05.2025, а также 43 389 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева