Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А53-11836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11836/18
09 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корха С.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Регион Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к кредитному потребительскому кооперативу "ИНВЕСТ-ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № РРМ-161227- 0011РСТ от 27 декабря 2016 г. за сентябрь 2017 г.

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество "Регион Медиа" обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "ИНВЕСТ-ФИНАНС" с требованием о взыскании 154 207 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № РРМ- 161227-0011РСТ от 27 декабря 2016 г. за сентябрь 2017 г..

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что «27» декабря 2016 года между АО «Регион Медиа» (Компания) и КПК«ИНВЕСТ-ФИНАНС» (Заказчик) был заключен

Договор № РРМ-161227- 0011РСТ об оказании услуг по размещению в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы.

Согласно условиям Договора Компания обязуется оказать Заказчику заказанные услуги по размещению региональной рекламы в эфире одного или нескольких телеканалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Компании. Условия оказания услуг по размещению каждого рекламного проекта Заказчика в эфире каждого телеканала согласно каждому типу, форме размещения па соответствующую сумму рекламного бюджета Стороны согласовывают в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Конкретные условия размещения рекламы во исполнение Приложения Стороны согласовывают дополнительно в порядке, предусмотренном Договором, в том числе путем подписания предварительных графиков размещения.

Заказчик обязуется принять услуги по размещению региональной рекламы в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему и оплатить указанные услуги в объеме и на условиях, указанных в Договоре и Приложениях к нему (п. 2.1 Договора).

Истцом были оказаны Ответчику услуги по размещению рекламных материалов в региональном эфире телеканала «Россия-1».

Стоимость указанных услуг была определена Сторонами в Приложении № РМ- 161227-158РСТ к Договору, которое было подписано со стороны Ответчика. В соответствии с п.6.2. Договора Ответчик обязан оплатить услуги по размещению рекламы на расчетный счет Истца на основании счетов, в сроки, указанные в счетах, но в любом случае, не позднее даты начала оказания услуг.

На оплату указанных услуг Компанией был выставлен счет: № РМ-170904-327РСТ- С от 04.09.2017 г. на сумму 154 207,00 руб., в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 08.09.2017.

По состоянию на конец каждого месяца Стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы. Заказчик обязан подписать соответствующий Акт в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения от Компании или предоставить мотивационный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком без возражений (п. 6.5 Договора).

Услуги по договору истцом были выполнены, что подтверждается соответствующими документами, подписанными со стороны Ответчика: акт № АРМ- 161227-158РСТ-0917/01 от 30.09.2017 года.

Возражений по выставленному счету и акту в адрес АО «Регион Медиа»» не поступало.

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг за период сентябрь 2017 г. составила 154 207,00 руб.

15 января 2018г. Истец обратился в адрес Ответчика с претензией с требованием об оплате оказанных услуг. Ответчик оставил претензию без удовлетворения - сумма основного долга не была им оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором № РРМ-161227- 0011РСТ об оказании услуг по размещению в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы от 27.12.2016 г., подписанными со стороны ответчика актом № АРМ-161227-158РСТ- 0917/01 от 30.09.2017 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства

должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или частично, доказательств наличия иного встречного предоставления, как и доказательств неоказания услуг в материалы дела не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 154 207 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № РРМ- 161227-0011РСТ от 27 декабря 2016 г. за сентябрь 2017 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 615 от 19.04.2018 г., оплатил государственную пошлину в размере 5 626 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 5 626 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "ИНВЕСТ-ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Регион Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 154 207 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № РРМ-161227-0011РСТ от 27 декабря 2016 г. за сентябрь 2017 г., а также 5 626 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.