Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А27-15839/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15839/2022
город Кемерово
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Контакт», г. Кемерово (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МП», г. Кемерово (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 495 942,21 руб. задолженности по договорам, 72 889,64 руб. пени

при участии:

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Контакт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МП» (далее – ответчик) о взыскании 1 495 942,21 руб. задолженности по договорам, 72 889,64руб. пени.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договорам от 01.06.2020 №01/06-2020, от 11.06.2020 №11/06-2020, от 01.07.2021 №01/07-2021, что послужило основанием к начислению пени.

Стороны явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не выразили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Отзыв на иск от ответчика в материалы дела не поступил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.06.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 01/06-2020, по условиям которого исполнитель обязался выполнить мероприятия, отраженные в плане работ, а заказчик принять и оплатить обусловленную договором цену в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 5.2).

С аналогичными условиями заключены договоры от 11.06.2020 №11/06-2020, от 01.07.2021 №01/07-2021.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в размере 1 495 942,21 руб., и оставление претензии от 23.06.2022 без исполнения.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено и оспорено ответчиком, что истцом выполнены и сданы работы заказчику работы на общую сумму 1 923 011,22 руб., а именно:

- по договору от 01.06.2020 по УПД от 05.10.2020 №51 на сумму 917 254,17 руб.,

- по договору от 11.06.2020 по УПД от 31.03.2021 №22 на сумму 765 757,05 руб.,

- по договору от 01.07.2021 по УПД от 03.09.2021 №88 на сумму 80 000руб., от 11.10.2021 №98 на сумму 160 000руб.

Согласно акту взаимозачета № 22 от 31.10.2021 был произведен зачет встречных требований по договору от 01.06.2020 в размере 427 069,01 руб., оставшаяся стоимость работ в размере 490 185,16 руб., а также работы по договорам от 11.06.2020 и от 01.07.2021 заказчиком не оплачены. Иного суду не доказано.

Ответчик возражений против заявленной суммы долга не заявил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании 1 495 942,21 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на условие пунктов 7.3.1 договоров, просит взыскать пени в размере 72889,64 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3.1 рассматриваемых договоров установлено, что, в случае нарушения в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом исчислены пени в общем размере 72 889,64 руб., в том числе:

- по договору от 01.06.2020 пеня за период с 20.10.2020 по 31.03.2022 исчислена в размере 41 939,57 руб.

- по договору от 11.06.2020 за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 пеня составила 26878,07 руб.

- по договору от 01.07.2021 за период с 18.09.2021 по 31.03.2022 пеня составила 4072руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за указанный период в размере 72 889,64руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания "Контакт"

-по договору на оказание услуг от 01.06.2020 № 01/06-2020 задолженность в размере 490 185,16 руб., пени в размере 41 939,57 руб.;

-по договору на оказание услуг от 11.06.2020 № 11/06-2020 задолженность в размере 765 757,05 руб., пени в размере 26878,07 руб.;

-по договору на оказание услуг от 11.07.2021 № 01/07-2021 задолженность в размере 240 000 руб., пени в размере 4072 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП" государственную пошлину в размере 28688 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева