Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А55-33293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2024

Полный текст решения изготовлен 01.03.2024

01 марта 2024 года

Дело №

А55-33293/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 22 февраля 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Теплоэнерго"

к Производственному кооперативу "Фабрика Продуктов ВС"

О взыскании 4 411 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен


Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу "Фабрика Продуктов ВС" о взыскании 4 411 руб. 02 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период февраль – июль 2023 года.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 25.01.2021 по делу №А55-9135/2020 в отношении ответчика введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 (443084, г. Самара, а/я 14825), в связи с чем в адрес конкурсного управляющего было направлено определение о времени и месте предварительного заседания, которое было получено им, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного отправления сформированного на сайте «Почта России».

Стороны в предварительное заседание не явились, о начавшемся процессе с их участием извещены, ответчик отзыв на иск не представил.

При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 23.01.2024.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как указал истец, АО «Теплоэнерго» в период февраль 2023 г. - июль 2023 г. включительно осуществляло поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика и расположенное по адресу: <...>, П11, с кадастровым номером 52:18:0070227:658 в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

АО «Теплоэнерго» направило в адрес ответчика письмом от 07.11.2019 №003206-4/об оформленный со своей стороны договор теплоснабжения 701226П11 от 01.11.2019 на указанные объекты, однако, договор со стороны ответчика не подписан и не возвращен в адрес АО «Теплоэнерго».

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за период с февраля по июль 2023 года на общую сумму 4 411 руб. 02 коп.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за период февраль – июль 2023 не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 4 411,02 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 18.08.2023 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения услуг их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале –июле 2023 года по договору № 701226П11 от 01.11.2019 в сумме 4 411 руб. 02 коп. являющиеся текущими обязательствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №46305 от 10.10.2023 при подаче иска в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Производственного кооператива "Фабрика Продуктов ВС" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>) 4 411 руб. 02 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов