Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А24-4435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4435/2020
г. Петропавловск-Камчатский
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (ИНН 4101154131, ОГРН 1124101011055)

о взыскании 973 962 рубля 25 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2019 (сроком до 31.12.2020), диплом КР № 21474 (рег. № 012-303 от 18.07.2012),

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (приказ № 03-К/17 от 27.07.2017),

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (683901, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (683009, <...>) 973 962 рубля 25 копеек, из которых: 319 091 рубль 74 копейки – основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 17-4, образовавшийся за период с 01.12.2019 по 31.01.2020; 639 616 рублей 38 копеек – основной долг по договору на оказание услуг по санитарному содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов от 01.09.2018 № 17-4/К, образовавшийся за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 и с 01.05.2019 по 30.06.2020; 7 354 рубля 41 копейка – неустойка по договору от 01.11.2017 № 17-4 за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты основного долга; 7 899 рублей 72 копейки – неустойка по договору от 01.09.2018 № 17-4/К за период с 19.03.2019 по 05.04.2020 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты основного долга.

Судебное заседание проводилось 11.11.2020 с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ до 18.11.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 570 660 рублей 73 копейки, из них: 115 870 рублей 26 копеек – основной долг по договору № 17-4 от 01.11.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, 7 274 рубля 37 копеек – пеня по договору № 17-4 от 01.11.2017 за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, 439 616 рублей 38 копеек – основной долг по договору № 17-4/К от 01.09.2018 за период с 01.10.2019 по 30.06.2020, 7 899 рублей 72 копейки – пеня по договору № 17-4/К от 01.09.2018 за период с 19.03.2019 по 05.04.2020).

Представитель истца представил суду письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований с приложением расчета и дополнительные документы (перечень адресов).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика требования не признал, представил суду копию письма, направленную ответчиком в адрес истца (от 04.09.2019 № 400) об отсутствии намерения заключить с ним договор на оказание услуг по санитарному содержанию контейнерных площадок для накопления ТКО в отношении многоквартирных домов, перешедших под управление с 01.07.2019 и в последующем просит не направлять проекты дополнительных соглашений к договору от 01.09.2018 № 17-4/К.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о перерыве для представления мотивированного отзыва и дополнительных документов в подтверждение возражений, поскольку истцом необоснованно предъявлены требования в отношении ряда контейнерных площадок, на вопрос суда пояснил, что из представленного истцом списка услуги оказаны частично: по договору № 17-4/К по ул. Циолковского, <...>, по ул. Циолковского д. 36, по договору № 17-4 по ул. Ак. Королева, <...> в связи с чем, ответчик не согласен с выставленными объемами.

Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика, в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.11.2020 (вынесено протокольное определение).

После окончания объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск с дополнительными документами.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 115 870 рублей 26 копеек основного долга по договору № 17-4 от 01.11.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в связи оплатой, а также в части требования о начислении неустойки по данному договору по день фактической оплаты долга, в остальной части требования поддержал с учетом уточнений от 11.11.2020, представил суду дополнительные документы.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица его заявившего и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Из материалов дела судом установлено, что 01.11.2017 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель – УК) подписан договор № 17-4 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (приложение № 1, № 2), и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - УК обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора, тарифа на содержание контейнерных площадок (приложение № 1).

Сроки и порядок оплаты по договору содержатся в разделе 3 договора и приложении № 1 к договору.

Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются в приложении № 1 и приложении № 2 к договору (пункт 2.2 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, объема вывезенных ТКО.

При этом пунктом 3.3 договора установлено, что при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятии уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).

Размер платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется, исходя из объема фактически оказанных услуг по действующим тарифам. Оплата по договору производится потребителем – УК до 20 числа месяца, следующего расчетным периодом (пункты 3.4, 3.5 договора).

Согласно пункту 3.8 договора основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ в расчетном периоде, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются региональным оператором и отражают информацию о подлежащих оплате объемах оказанных услуг за расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.9 договора потребитель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора счет на оплату, счет-фактуру, акт выполненных работ в расчетном периоде. При достижении сторонами согласия, оформленного дополнительным соглашением к договору, региональный оператор в оговоренные сроки направляет потребителю счета на оплату, счета-фактуры, акт выполненных работ в электронном виде, посредством использования систем электронного документооборота СБИС КОНТУР.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора региональный оператор по обращению с ТКО отвечает за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления ТКО. Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования КГО и территории, прилегающей к месту погрузки ТКО, расположенных на придомовой территории несет потребитель – УК. Региональный оператор за счет потребителя оказывает возмездные услуги по содержанию контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки ТКО, при условии заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Пункт 8.9 договора предусматривает ответственность потребителя - УК за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора, он заключается на срок с 01.11.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более чем до 01.01.2027.

Договор подписан с протоколом разногласий от № 1 от 01.12.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 оказал ответчику согласованные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.12.2019 № 19646, 31.01.2020 № 1655, от 31.01.2020 № 1698 на общую сумму 351 747 рублей 12 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги по договору, которая была зачислена в счет ранее образовавшейся задолженности.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма задолженности у ответчика перед истцом за спорный период составила 319 091 рубль 74 копейки.

Кроме этого, региональный оператор в обоснование заявленных требований ссылается на договор оказания услуг по санитарному содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов от 01.09.2018 № 17-4/К (далее – договор № 17-4/К).

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора № 17-4/К исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать услуги по санитарному содержанию контейнерных площадок для вывоза ТКО, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Состав и периодичность, места (адресный список) оказания услуг определены в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора № 17-4/К).

Цена договора № 17-4/К и порядок его оплаты установлен разделом 2 и содержит в себе следующие условия.

Цена договора составляет 3 221 рубль 48 копеек с НДС за 1 календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Оплата производится по факту оказания услуг ежемесячно, на основании акта оказания услуг, подписанного сторонами в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта оказания услуг (пункты 2.2, 2.3 договора).

Срок оказания услуг установлен пунктами 5.1 и 5.2 договора № 17-4/К с 01.09.2018 по 31.12.2018.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 № 1 к договору № 17-4/К изменена цена договора, которая с 01.12.2018 составляет 9 923 рубля 01 копейка с НДС за 1 календарный месяц. Также с 01.12.2018 дополнен поадресный список жилого фонда и принято приложение № 1 в новой редакции, приложение № 1 к договору № 17-4/К с 01.12.2018 признано утратившим силу.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 № 2 к договору № 17-4/К внесены изменения в стоимость услуг, которая с 01.06.2019 принята в виде тарифа на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок в размере 1,24 рубля в соответствии с прейскурантом цен на оказываемые ГУП «Спецтранс», утвержденный приказом от 19.12.2018 № 1296-тар «Об утверждении прейскуранта цен на услуги ГУП «Спецтранс», приложение № 1 с 01.06.2019 принято в новой редакции, а приложение № 1 к договору № 17-4/К и приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.12.2018 № 1 с 01.06.2019 признаны утратившими силу.

Дополнительным соглашением от 01.03.2019 № 3 к договору № 17-4/К внесены изменения в цену договора, которая с 01.03.2019 составляет 13 139 рублей 93 копейки с НДС за 1 календарный месяц. Также с 01.03.2019 дополнен поадресный список жилого фонда и принято приложение № 1 в новой редакции. Приложение № 1 к договору № 17-4/К с 01.12.2018, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.12.2018 № 1, а также приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.12.2018 № 2 признаны утратившими силу.

Несмотря на то, что подписанных со стороны ответчика экземпляров дополнительных соглашений № 4 от 01.07.2019, № 5 от 01.08.2019, № 6 от 01.11.2019, № 7 от 01.12.2019, № 8 от 01.01.2020, № 9 от 01.04.2020, № 10 от 01.06.2020 к договору № 17-4/К у истца не имеется и не представлено к исковому заявлению, истец утверждает, что им были оказаны соответствующие услуги в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 и с 01.05.2019 по 30.06.2020, что подтверждается актами оказанных услуг № 2244 от 28.02.2019, № 6415 от 31.05.2019, № 7988 от 30.06.2019, № 9788 от 31.07.2019, № 11599 от 31.08.2019, № 13475 от 30.09.2019, № 15507 от 31.10.2019, № 17602 от 30.11.2019, № 19649 от 31.12.2019, № 1658 от 31.01.2020, № 3881 от 29.02.2020, № 6205 от 31.03.2020, № 8471 от 30.04.2020, № 108552 от 31.05.2020, № 13315 от 30.06.2020.

С учетом частичных платежей, произведенных ответчиком, размер неоплаченных услуг по договору № 33-1/К составил 639 616 рублей 38 копеек.

Таким образом, общая задолженность ООО «УК «Единая Молодежь» перед ГУП «Спецтранс» составляет 973 962 рубля 25 копеек.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 2345 от 22.07.2020 с требованием о погашении долга по договорам.

Неоплата ООО «УК «Единая Молодежь» стоимости оказанных ГУП «Спецтранс» услуг, в том числе и после направленной в его адрес претензии от 22.07.2020, равно как и отсутствие мотивированного отказа в оплате, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В течение рассмотрения настоящего спора ответчик погасил сумму долга по договору от 01.11.2017 № 17-4 и представил суду копии платежных поручений, подтверждающих отсутствие задолженности.

Истцом заявлен отказ от требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору от 01.11.2017 № 17-4, а также от взыскания неустойки по указанному договору по день фактической оплаты долга, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец поддержал требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в размере 7 274 рубля 37 копеек.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом пени суд не может согласиться по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ, подпункта «ж» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах, является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно пункту 148 (1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) – 148 (6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с ТБО (пп. «б» пункта 148 (22) Правил № 354).

С учетом содержания пунктов 148 (3) – 148 (5) Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом может выступать как региональный оператор по обращению с ТБО (статья 157.2 Жилищного кодекса РФ), так и управляющая организация, которая согласно пункту 148 (7) Правил оказывает услугу посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (по общему правилу).

В силу положений статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно условиям договора от 01.11.2017 № 17-4 с учетом подписанного сторонами протокола разногласий от 01.12.2017 № 1 оплата по договору производится потребителем – УК до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, просрочка оплаты услуг по договору от 01.11.2017 № 17-4 должна исчисляться с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Произведя самостоятельный расчет, судом установлено, что требования истца в части взыскания пени по договору от 01.11.2017 № 17-4 подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 374 рубля 95 копеек за период с 26.01.2020 по 05.04.2020.

Относительно требований о взыскании с ответчика суммы долга и пени по договору № 17-4/К, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункту 13 Постановления № 1156 (в редакции от 15.09.2018, действующей на момент направления ответчику проекта договора, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах накопления твердых коммунальных отходов. При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме. Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Постановления № 1156 (в редакции от 15.12.2018) региональный оператор несет ответственность за обращения с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона об отходах с 1 января 2019 года органы местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов уполномочены на создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО включают в себя их обслуживание (покраска, ремонт и др.) и санитарную очистку, в том числе подбор (уборка ТКО, находящихся на месте накопления ТКО (контейнерной площадке) или рядом с таким местом (например, когда потребитель не обеспечил складирование ТКО в контейнер) и подметание мусора вокруг контейнеров, и т.д. При этом указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО (действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз), обязанность по осуществлению которой возложена на регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД определена частью 2 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя, помимо прочего, плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно подпункту «д (2)» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. При этом указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО, под которой, согласно пункту 2 Правил № 1156, понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз.

В Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержденный Постановлением № 290, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

Указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО, под которой понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз (пункт 26(1) Минимального перечня услуг).

Пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, в том числе организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов, содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Исходя из вышеизложенных норм права, обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом договор на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления ТКО № 17-4/К, подписан сторонами без протокола разногласий.

В последующем в договор № 17-4/К внесены изменения в части определения его стоимости и дополнением поадресного списка, а также утверждены соответствующие приложения № 1 к договору (дополнительные соглашения от 01.12.2018 № 1 и № 2, дополнительное соглашение от 01.03.2019 № 3).

Судом установлено, при расчете исковых требований в данной части истцом приняты за основу также дополнительные соглашения № 4 от 01.07.2019, № 5 от 01.08.2019, № 6 от 01.11.2019, № 7 от 01.12.2019, № 8 от 01.01.2020, № 9 от 01.04.2020, № 10 от 01.06.2020 к договору № 17-4/К.

Истец указывает, что им были оказаны соответствующие услуги в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 и с 01.05.2019 по 30.06.2020, что подтверждается актами оказанных услуг № 2244 от 28.02.2019, № 6415 от 31.05.2019, № 7988 от 30.06.2019, № 9788 от 31.07.2019, № 11599 от 31.08.2019, № 13475 от 30.09.2019, № 15507 от 31.10.2019, № 17602 от 30.11.2019, № 19649 от 31.12.2019, № 1658 от 31.01.2020, № 3881 от 29.02.2020, № 6205 от 31.03.2020, № 8471 от 30.04.2020, № 108552 от 31.05.2020, № 13315 от 30.06.2020 не подписаны обеими сторонами.

Анализируя договор № 17-4/К, суд приходит к выводу, что он не является публичным и обязательным к заключению, а потому выводы истца о заключенности и о возложении на ответчика обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по договору с учетом дополнительных соглашений не подписанных сторонами нельзя признать правомерными.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Согласно статье 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ содержание спорного договора, суд приходит к выводу о том, что ответчиком акцепт спорного договора на условиях дополнительных соглашений № 4 от 01.07.2019, № 5 от 01.08.2019, № 6 от 01.11.2019, № 7 от 01.12.2019, № 8 от 01.01.2020, № 9 от 01.04.2020, № 10 от 01.06.2020 к договору № 17-4/К, предложенных истцом, не совершен, следовательно, соглашение о возложении бремени несения расходов на содержание контейнерных площадок в рамках данных соглашений сторонами не достигнуто.

Поскольку акцепт дополнительных соглашений к договору № 17-4/К на содержание контейнерных площадок не совершен, следовательно, представленные истцом дополнительные соглашения являются незаключенными, правовые основания для возложения на ответчика обязанности по оплате услуги в объемах и стоимости, определенной поименованными выше дополнительными соглашениями отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства суд не может считать верным представленный истцом расчет долга по договору № 17-4/К, также как и не может принять за основу к оплате услуг акты выполненных работ, поскольку стоимость услуг, указанных в актах установлена из расчета неподписанных ответчиком дополнительных соглашений.

Согласно доводам ответчика, изложенным им в отзыве на иск, на 01.12.2019 у ответчика имелась непогашенная задолженность в размере 567 344 рубля 62 копейки, а с учетом спорного периода общий объем обязательств на 20.02.2020 составил 925 892 рубля 48 копеек.

Ответчиком оплачено 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 603 от 19.12.2019, № 274 от 27.05.2020 № 297 от 16.06.2020, № 749 от 20.07.2020 имеющимися в материалах дела.

Таким образом, по мнению ответчика, на момент обращения истца в суд у ответчика имелась непогашенная задолженность по договору № 17-4 от 01.11.2017 в размере 325 892 рубля 48 копеек (925 892 рубля 48 копеек – 600 000 рублей).

По договору № 17-4/К от 01.09.2018 истцом оказаны услуги в феврале месяце 2019 года и с мая месяца 2019 года по май месяц 2020 года по санитарному содержанию контейнерных площадок на сумму 176 249 рублей 71 копейка.

В связи с чем, на момент обращения истца в суд общая задолженность у ответчика составляла 502 142 рубля 19 копеек (325 892 рубля 48 копеек + 176 249 рублей 71 копейка).

Представленным ответчиком платежным поручением № 1009 от 27.10.2020 подтверждается произведение оплаты задолженности в размере 200 000 рублей по договору №17-4/К от 01.09.2018.

Таким образом, по состоянию на 27.10.2020 задолженности у ответчика перед истцом по договору № 17-4/К от 01.09.2018 не имеется.

Также судом принято во внимание письмо № 400 от 04.09.2019, полученное ГУП «Спецтранс» 13.09.2019 с указанием ответчика об отсутствии намерений заключения договорных отношений по санитарному содержанию контейнерных площадок для накопления ТКО в отношении многоквартирных домов и просьбой не направлять в адрес ООО «УК «Единая Молодежь» проектов дополнительных соглашений к договору от 01.09.2018 № 17-4/К.

Таким образом, согласно указанному письму ответчик выразил свои возражения относительно продления срока действия договора № 17-4/К.

Кроме этого, согласно уведомлению № 2104 от 25.06.2020 истец прекратил предоставление услуг по содержанию контейнерных площадок с 01.06.2020, в связи с чем начисление и взимание платы за не оказанные с 01.06.2020 по 30.06.2020 услуги является неправомерным.

Указанные доводы ответчика подтверждаются имеющимися в материалах дела относимыми и допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценивая доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления ТКО от 01.09.2018 № 17-4/К в виду отсутствия задолженности и неправомерности начисления долга в период, когда действие договора прекратилось.

Исходя из необоснованности заявленного требования о взыскании основного долга по договору от 01.09.2018 № 17-4/К, требование о взыскании пени также является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки по договору от 01.11.2017 № 17-4 за период с 26.01.2020 по 05.04.2020 в размере 6 374 рубля 95 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 088 рублей, государственная пошлина в размере 11 325 рублей относится на истца. При этом, с учетом принятого судом уменьшения истцом исковых требований, из федерального бюджета истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 8 066 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 570 660 рублей 73 копейки, из них: 115 870 рублей 26 копеек – основной долг по договору № 17-4 от 01.11.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, 7 274 рубля 37 копеек – пеня по договору № 17-4 от 01.11.2017 за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, 439 616 рублей 38 копеек – основной долг по договору № 17-4/К от 01.09.2018 за период с 01.10.2019 по 30.06.2020, 7 899 рублей 72 копейки – пеня по договору № 17-4/К от 01.09.2018 за период с 19.03.2019 по 05.04.2020).

Принять отказ истца от иска в части взыскания 115 870 рублей 26 копеек основного долга по договору № 17-4 от 01.11.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 и в части требования о начислении неустойки по данному договору по день фактической оплаты долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 6 374 рубля 95 копеек неустойки по договору от 01.11.2017 № 17-4 за период с 26.01.2020 по 05.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей, всего взыскать 9 462 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 066 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.С. Алферова