Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А53-40798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» марта 2021 годаДело № А53-40798/20

Резолютивная часть решения объявлена «18» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 812 408,94 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 12.10.2020)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» (далее ООО «Донская Нерудная Компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» (далее - ООО СП «Путь») о взыскании 582 372 руб. задолженности по договору поставки №36/20 от 13.02.2020 и 230 036,94 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 14.09.2020 по 01.12.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что поставка подтверждена универсальными передаточными актами (УПД), актом сверки, подписанным со стороны ответчика директором без возражения, и гарантийным письмом от 29.10.2020.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»; ранее направлял отзыв, в котором отрицал наличие задолженности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 13.02.2020 между ООО «ДНК» (поставщик) и ООО СП «Путь» (покупатель) заключен договор поставки №36/20 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами, и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора), а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию на условиях договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.2 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Согласно спецификации от 17.08.2020 №2 поставщиком в адрес покупателя поставлена продукция (щебень фракции 25-60 мм) по цене 1 200 руб. за тонну продукции. В спецификации указано, что оплате подлежит стоимость фактически поставленной продукции; установлен срок оплаты: 100% стоимости поставленной продукции в течение 15 дней с даты выгрузки продукции на объекте покупателя – дата УПД (ТТН).

Взятые на себя обязательства по поставке продукции ООО «ДНК» исполнило надлежащим образом, поставив в адрес ООО СП «Путь» щебень на общую сумму 582 372 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 28.08.2020 №2488, от 27.08.2020 №2487, от 26.08.2020 №2470, от 23.08.2020 №2441, от 23.08.2020 №2439.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями и печатями организации, претензий по качеству поставленной продукции не заявлял, между тем, оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 582 372 руб.

Наличие задолженности ООО СП «Путь» перед ООО «ДНК» также подтверждено актом сверки от 14.10.2020 №2554, подписанным директором общества ФИО2 без замечаний и возражений, а также 23.10.2020 директор ООО СП «Путь» ФИО2 направил в адрес ООО «ДНК» гарантийное письмо, в котором обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2020.

26.10.2020 в адрес ООО СП «Путь» ООО «ДНК» направило претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени принятую продукцию не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов, подписанным со стороны ООО «СП «Путь» директором общества, договором №73/2020 от 15.06.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП ФИО3, товарно-транспортным накладными №886 от 20.08.2020, №891 и №888 от 21.08.2020, договором №138/2020 от 25.08.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП ФИО4, товарно-транспортными накладными №№908, 909, 915, 916 от 26.08.2020, №№917, 918 от 27.08.2020, №№920, 921 от 28.08.2020.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО СП «Путь» условий договора по оплате поставленного товара, суд признает исковые требования ООО «ДНК» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 582 372 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает на то, что в спорный период никаких договоров ООО СП «Путь» не заключало, о чем свидетельствует нулевая налоговая отчетность за 3 квартал 2020 год, фактически общество деятельность в 2020 году не вело; при увольнении директор ФИО2 никаких документов на получение щебня новому руководителю не передавал.

Суд не может принять данные возражения во внимание, поскольку отсутствие документов у общества не может свидетельствовать об отсутствии факта поставки продукции, при том, что суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта принятия поставленной продукции руководителем ООО СП «Путь» (подпись директора и печать общества).

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.09.2020 по 01.12.2020 в размере 230 036,94 руб.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.1 договора поставки №36/20 от 13.02.2020 стороны согласовали: за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты просрочки) деньги считаются переданные Поставщиком Покупателю в коммерческий кредит в соответствии со статьей 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены Покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его надлежащим. Взысканию подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.09.2020 по 01.12.2020 в размере 230 036,94 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 01.12.2020 №4287 уплачена государственная пошлина в размере 19 248 руб. Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Нерудная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №36/20 от 13.02.2020 в размере 582 372 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.09.2020 по 01.12.2020 в размере 230 036,94 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 248 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова