Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А11-7119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7119/2021
24 сентября 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Энергоинвест» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 352 179 руб. 64 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Энергоинвест» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира (далее – МУП «Владимирводоканал»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленной компании «Энергоинвест» (далее – ООО «ФПК «Энергоинвест»), с требованием о взыскании задолженности в размере 343 584 руб. 96 коп. за период с 26.01.2021 по 25.02.2021 по договору № 8419 от 13.06.2017, пени в размере 6 366 руб. 43 коп за период с 11.03.2021 по 07.06.2021.

Истец в ходатайстве (вх. от 16.09.2021) уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 8419 от 13.06.2017 в сумме 343 584 руб. 96 коп. за период с 26.01.2021 по 25.02.2021, пени в сумме 8 594 руб. 68 коп за период с 11.03.2021 по 07.06.2021, пени на основании пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленные от не выплаченной в срок суммы основного долга в сумме 343 584 руб. 96 коп., начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований. Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

13.06.2017 между МУП «Владимирводоканал» и ООО «ФПК «Энергоинвест» (абонентом) заключен единый договор холодного водоснабжения № 8419, в соответствии с пунктом 1.1 которого МУП «Владимирводоканал», осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты водоснабжения, расположенные на территории МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области д. Вяткино и д. Бараки, а абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»):

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, платежным поручением, на основании счета и счета фактуры, выставляемых к оплате МУП «Владимирводоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора МУП «Владимирводоканал» в период с 26.01.2021 по 25.02.2021 оказало ООО «ФПК «Энергоинвест» услуги по водоснабжению и выставило к оплате счет-фактуру № 8342 от 25.02.2021, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

МУП «Владимирводоканал» указало, что в связи с несвоевременной оплатой потребленной холодной воды по договору №8419 от 13.06.2017 истцом была начислена неустойка в соответствии с пунктом 11.3 договора.

Как указал истец им направлялось в Арбитражный суд Владимирской области заявление о выдаче судебного приказа (вх. от 19.04.2021) о взыскании с ООО «ФПК «Энергоинвест» задолженности по договору № 8419 от 13.06.2017 в сумме 343 584 руб. 96 коп. за период с 26.01.2021 по 25.02.2021, пени в сумме 1 082 руб. 29 коп за период с 11.03.2021 по 31.03.2021 (дело № А11-4500/2021). Определением суда от 21.05.2021 судебный приказ по делу № А11-12276/2020 был отменен, так как от ООО «ФПК «Энергоинвест» поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. от 19.05.2021).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия договорных отношений, оказания истцом ООО «ФПК «Энергоинвест» услуг водоснабжения в спорный период, объем поставленного ресурса подтверждены материалами дела (единый договор холодного водоснабжения № 8419 от 13.06.2017, актом снятия показаний приборов учета от 25.02.2021) и ответчиком не оспорено.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору № 8419 от 13.06.2017 в сумме 343 584 руб. 96 коп. за период с 26.01.2021 по 25.02.2021 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8 594 руб. 68 коп за период с 11.03.2021 по 07.06.2021, пени на основании пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленные от не выплаченной в срок суммы основного долга в сумме 343 584 руб. 96 коп., начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора МУП «Владимирводоканал» вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий вышеуказанного договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за период с 11.03.2021 по 07.06.2021 составил 8 594 руб. 68 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, согласуется с условиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 594 руб. 68 коп за период с 11.03.2021 по 07.06.2021, пени на основании пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленные от не выплаченной в срок суммы основного долга в сумме 343 584 руб. 96 коп., начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 9 999 руб., с ответчика в доход федерального бюджета (с увеличенного размера исковых требований) в сумме 45 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Энергоинвест» в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира задолженность по договору № 8419 от 13.06.2017 в сумме 343 584 руб. 96 коп. за период с 26.01.2021 по 25.02.2021, пени в сумме 8 594 руб. 68 коп за период с 11.03.2021 по 07.06.2021, пени на основании пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленные от не выплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 999 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Энергоинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Ю. Митропан