Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А76-4278/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4278/2022
г. Челябинск
11 апреля 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 7 957 871 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 12.01.2022, личность удостоверена паспортом, диплом, от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 14.04.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании перешедшего по договору уступки права требования №196/21/440-2021 от 07.10.2021 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Центр», основного долга за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2021 года по август 2021 года в размере 7 957 871 руб. 69 коп.

Определением суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр».

Представитель истца в предварительном судебном заседании 11.04.2022 ходатайствовал об уточнении требований, согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2021 года по август 2021 года в размере 4 457 871 руб. 69 коп.

Указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании 11.04.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что сумма основного долга составляет 4 457 871 руб. 69 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 16.02.2022

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между МУП «ЧКТС» (покупатель) и ООО «Центр» (поставщик) подписан договор на поставку тепловой энергии № 391 от 01.01.2020, согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельных ООО «Центр»:

- г. Челябинск, <...>;

- г. Челябинск, <...>;

- г. Челябинск, пос. ОПМС-42 ст. Чурилово, 3А.

в точки поставки, в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, поставщик обязан осуществлять поставку тепловой энергии покупателю в объеме и надлежащего качества. Ориентировочный годовой договорной объем поставки тепловой энергии покупателю в натуральном выражении определяется из заявленного покупателем объема, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии в количестве 88 240,77 Гкал на 2020 год. Объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок составляет: на отопление 0, 000 Гкал/ч, вентиляцию 0,000 Гкал/ч, кондиционирование 0,000 Гкал/ч, осуществление технологических процессов 0,000 Гкал/ч, горячее водоснабжение 0,000 Гкал/ч.

Согласно п. 3.3.1 договора, покупатель обязан оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, определенных договором ориентировочно в размере 115 489 441,89 руб. на 2020 год, в т.ч. НДС.

Расчетный период для оплаты по договору установлен равным календарному месяцу (п. 5.1 договора).

В силу п. 5.2 договора, учет количества и параметров поставляемой тепловой энергии производится в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии от котельных ООО «Центр» (Приложение № 3 к договору) , в том числе, при установке приборов учета на источнике, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации на основании показаний данных прибора учета (Приложение № 8 к договору).

Ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным, комиссия в составе представителя поставщика и покупателя осуществляет контрольный съем архивных показаний приборов учета, установленных на источнике, на конец отчетного периода. Результаты фиксируются в отчете о суточных параметрах теплоносителя и объемах тепловой энергии за расчетный месяц по форме Приложения № 7 к договору, который подписывается представителями обеих сторон (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.5. договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик предъявляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце.

В силу п. 6.1. договора, стоимость тепловой энергии, переданной поставщиком покупателю в точках поставки, определяется произведением согласованного количества тепловой энергии, определенному в соответствии с разделом 5 договора и тарифами, утвержденными Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно п. 6.3 договора, покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи в соответствии с п. п. 5.5-5.6 договора. Отсутствие подписанного покупателем акта приема-передачи тепловой энергии не освобождает покупателя от оплаты.

В период действия указанного договора с февраля 2021 по август 2021 г. ООО «Центр» поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается подписанными ответчику счет-фактурами № 415 от 28.02.2021 на сумму 17 233 573 руб. 65 коп., № 624 от 31.03.2021 на сумму 16 234 242 руб. 77 коп., № 822 от 30.04.2021 на сумму 12 481 997 руб. 53 коп., № 979 от 31.05.2021 на сумму 3 508 379 руб. 43 коп., № 1050 от 30.06.2021 на сумму 2 256 778 руб. 60 коп., № 1116 от 31.07.2021 на сумму 2 238 240 руб. 59 коп., № 194 от 31.08.2021 на сумму 2 987 255 руб. 07 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ООО «Центр» тепловой энергии в пользу ответчика подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными печатями организаций актами поставки тепловой энергии.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ООО «Центр» поставило в адрес МУП «ЧКТС» тепловую энергию в период с февраля 2021 по август 2021 г. на сумму 56 940 467 руб. 64 коп.

07.10.2021 между ООО «Новатэк-Челябинск» (цессионарий) и ООО «Центр» (цедент) заключен договор № 196/21/440-2021 (далее – договор уступки) уступки права требования с МУП «ЧКТС» задолженности в сумме 47 747 230 руб. 16 коп.

В соответствии с договором цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с МУП «ЧКТС» задолженности по договору № 391 от 01.01.2020 за поставленную тепловую энергию:

- в феврале 2021 г., частично, в сумме 16 133 573,65 руб., что подтверждается УПД №415 от 28.02.2021. Указанная задолженность взыскивается Цедентом в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела № А76-9783/2021;

- в марте 2021 года, частично, в сумме 8 051 005,29 руб.. что подтверждается УПД №624 от 31.03.2021. Указанная задолженность взыскивается Цедентом в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела № А76-9783/2021;

- в апреле 2021 года, в сумме 12 481 997,53 руб.. что подтверждается УПД №822 от 30.04.2021. Указанная задолженность взыскивается Цедентом в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела № А76-9783/2021:

- в мае 2021 года в сумму 3 508 379,43 руб., что подтверждается УПД №979 от 31.05.2021. Указанная задолженность взыскивается Цедентом в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела № А76-23278/2021:

- в июне 2021 года, в сумме 2 256 778,60 руб.. что подтверждается УПД №1050 от 30.06.2021. Указанная задолженность взыскивается Цедентом в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела №А76-31450/2021;

- в июле 2021 года, в сумме 2 328 240,59 руб., что подтверждается УПД №1116 от 31.07.2021;

- в августе 2021 года, в сумме 2 987 255,07 руб., что подтверждается УПД №1194 от 31.08.2021.

В соответствии с п. 2.5 договора уступки, стороны, в порядке ст. 407, 410 ГК РФ пришли к соглашению с момента подписания договора уступки о прекращении обязательства цессионария по оплате приобретаемых по настоящему договору прав в сумме 47 747 230 руб. 16 коп., путем зачета встречных требований.

Во исполнение п. 2.1 договора уступки ООО «Центр» по акту приема-передачи от 07.10.2021 передало ООО «Новатэк-Челябинск» договор № 391 от 01.01.2020, УПД № 415 от 28.02.2021, УПД № 624 от 31.03.2021, УПД № 822 от 30.04.2021, УПД № 979 от 31.05.2021, УПД № 1050 от 30.06.2021, УПД № 1116 от 31.07.2021, УПД № 1194 от 31.08.2021, решения Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-9783/2021, № А76-23278/2021 и определение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-31450/2021.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования уведомлением от 18.10.2021 № 07604.

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 39 789 358 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021 № 14240.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 26.01.2022 № 00472 об уплате задолженности, которая ответчиком, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, переданной по договору уступки, задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В статье 390 ГК РФ закреплено, что первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед кредитором за недействительность переданного ему требования.

Встречное предоставление по договору уступки оформлено сторонами в виде зачета встречных однородных требований.

Должник уведомлен о смене кредитора.

Поскольку по договору уступки прав (цессии) к истцу перешло право требования на вышеуказанную задолженность по спорному договору, то истец обоснованно обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности (с учетом уточнений) на спорную сумму 4 457 871 руб. 69 коп. ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Учитывая, что наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, договор уступки соответствует требованиям законодательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 457 871 руб. 69 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 45 289 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 62 789 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2022 № 3202.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2021 года по август 2021 года в размере 4 457 871 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 45 289 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17 500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 10.02.2022 № 3202, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.