Резолютивная часть решения от 29 января 2018 г. по делу № А63-11834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть



Дело № А63-11834/2017
г. Ставрополь
29 января 2018 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шошиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл», г. Севастополь, ОГРН 1149204014222,

к обществу с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», г. Ставрополь, ОГРН 1172651001786,

о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки,

при участии: от истца – директора Склифус Г.Ю. согласно выписке из ЕГРЮЛ, представителей Худяковой К.А. Виноградова А.В. по доверенности от 25.12.2017, от ответчика – Арустамяна А.С. по доверенности от 20.11.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление об уточнении исковых требований удовлетворить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», г. Ставрополь, ОГРН 1172651001786, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл», г. Севастополь, ОГРН 1149204014222, 1 650 141,4 рублей долга, 1 020 432,26 рублей пени за период с 18.02.2016 по 24.05.2017, а также пени, подлежащие взысканию с 25.05.2017 на сумму долга 1 650 141,4 рублей по день фактической оплаты долга, а также 37 853 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун