Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А73-5202/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5202/2024
г. Хабаровск
21 июня 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 672 249 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдом» (далее – ООО «Эдом») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2023 года – январь 2024 года в общем размере 655 138 руб. 76 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 17 110 руб. 80 коп., пени в следующем порядке: за период октябрь-ноябрь 2023 года от суммы долга 150 921 руб. 20 коп., начиная с 01.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период декабрь 2023 года от суммы долга 209 506 руб. 18 коп., начиная с 01.04.2024 по 21.04.2024 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, начиная с 22.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период январь 2024 года от суммы долга 294 711 руб. 38 коп., начиная с 01.04.2024 по 20.04.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 21.04.2024 по 20.05.2024 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что в его адрес не направлялись сведения о показаниях счетчиков, установленных в помещениях, в связи с чем у него отсутствует возможность проверить правильность произведенных расчетов; в материалах дела отсутствует информация о показаниях индивидуальных приборов учета с разбивкой по каждому помещению, в связи с чем, достоверность представленных истцом сведений установить невозможно.

От истца поступили письменные возражения на поданный отзыв, в которых последним полностью опровергнуты все содержащиеся в нем доводы ответчика.

Ответчиком также направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснования которого указано на непризнание предъявленных требований, рассмотрев которое, суд не усматривает безусловных оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Эдом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2023 № 3231, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимаюшнх устройств и оборудования.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (для управляющих организаций), указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Исходя из положений пункта 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать поставляемую электрическую энергию (мощность) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащей оплате по настоящему договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: покупатель – в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов многоквартирных домов (энергоснабжаемых объектов покупателя, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома) и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности); ресурсоснабжающая организация – в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) (пункт 4.12 договора).

При этом, в случае, если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов учета производит сетевая организация в присутствии покупателя и представителя ресурсоснабжающей организации. При отсутствии покупателя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации, зафиксированные в акте (пункт 4.15 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена настоящего договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток.

Исходя из пункта 5.6 договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2023 и действует до 31.12.2023, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (раздел 9 договора).

Во исполнение условий названной сделки в период октябрь 2023 года – январь 2024 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на объекты ответчика, поименованные в приложении № 1 к заключенному между сторонами договору на общую сумму 730 238 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2023 № 13089/2/11, от 30.11.2023 № 14565/2/11, от 31.12.2023 № 16254/2/11, от 31.01.2024 № 2/2/11, соответствующими счетами фактурами с приложением расшифровки расчета окончательной стоимости, сведения в которых соотносятся с имеющимися в материалах дела ведомостями потребления за соответствующий период и ведомостями снятия показаний общедомовых приборов учета, представленные сетевой организацией (АО «ДРСК»).

При этом соответствующие акты за период октябрь-декабрь 2023 года подписаны и скреплены печатью ответчика, равно как и направленный в его адрес впоследствии акт сверки взаимных расчетов от 09.01.2024 № 7728, подтверждающий наличие на стороне ООО «Эдом» задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.12.2023.

Последующий акт от января 2024 года ответчиком не подписан, однако контррасчёт и(или) обоснованное опровержение достоверности содержащихся в нем данных последним также не представлены в материалы дела.

Оплата за поставленную электроэнергию ответчиком произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности на его стороне в размере 655 138 руб. 76 коп.

ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «Эдом» претензию от 20.02.2024 № 23-77 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Порядок определения в расчетах между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на СОИ, установлен Правилами № 124.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 157.2 ЖК РФ, пункты 21 и 21(1) Правил № 124) предусмотрено два способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт получения ответчиком электроэнергии на объекты, согласованные в условиях договора в спорный период подтвержден материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание не оспорил, доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представил.

Рассмотрев по существу, заявленные ответчиком доводы, суд пришел к следующим выводам.

В случае отсутствия у управляющей организации статуса исполнителя коммунальной услуги, урегулирован положениями пункта 21(1) Правил № 124 и исходит из наличия у управляющей организации обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину отрицательного объема ресурса на СОИ, сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды.

Само по себе внесение собственниками и нанимателями помещений в МКД оплаты непосредственно РСО не возлагает на нее функции исполнителя коммунальных услуг. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный правовой подход изложен в Определении ВС РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае истцом в материалы настоящего дела представлены подробные расчеты по объему потребленного коммунального ресурса в спорный период, из которых усматривается определение платы по электроснабжению в соответствии с положениями Правил № 124; применение действующих тарифов и нормативов, а также определение объема соответствующего коммунального ресурса с использованием сведений по коллективному и индивидуальному потреблению, предоставленных жильцами и сетевой организацией соответственно.

Доводы о некорректности учтенного в расчете индивидуального объема потребления, суд находит несостоятельными, поскольку управляющая организация была вправе предоставить доказательства, опровергающие данные сведения, чего в данном случае последней сделано не было.

С учетом изложенного доводы о том, что истцом не доказан размер задолженности, отклоняются, недостоверность показаний приборов учета, на основании которых производились расчеты истцом, ответчиком не доказана.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком поставленной для него электроэнергии в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «ДЭК» в части взыскания основного долга по договору за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2023 года – январь 2024 года в размере 655 138 руб. 76 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 17 110 руб. 80 коп., пени по день фактической оплаты основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Эдом» к ответственности (абзац 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о взыскании пени.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и пени подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с него «открытой» пени по день фактической оплаты образовавшейся задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2023 года – январь 2024 года в общем размере 655 138 руб. 76 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 17 110 руб. 80 коп., пени в следующем порядке: за период октябрь-ноябрь 2023 года от суммы долга 150 921 руб. 20 коп., начиная с 01.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период декабрь 2023 года от суммы долга 209 506 руб. 18 коп., начиная с 01.04.2024 по 21.04.2024 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, начиная с 22.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период январь 2024 года от суммы долга 294 711 руб. 38 коп., начиная с 01.04.2024 по 20.04.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 21.04.2024 по 20.05.2024 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 445 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий