Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А46-20363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20363/2017
04 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Гимназия № 159» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 702 792 руб. 24 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2015 № 28, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Гимназия                  № 59» (далее - БОУ г. Омска «Гимназия № 59», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности и 5 000 руб. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

08.11.2017 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в котором ООО «ТГКом» просил суд взыскать с ответчика                      702 795 руб. 24 коп., в том числе 688 266 руб. 50 коп. задолженности, 14 528 руб. 74 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 в связи с принятием уточненного искового заявления к производству осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2017, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление и  документы в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании представитель истца в связи с оплатой ответчиком задолженности заявленные требования уточнил, просил взыскать с БОУ г. Омска «Гимназия № 59» 14 528 руб. 74 коп. пени и судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв и контррасчет иска не предоставил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определением от 08.11.2017 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137    АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в уточненном размере.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03.04.2017 между ООО «ТГКом» (далее - Энергоснабжающая организация/ЭО) и                  БОУ г. Омска «Гимназия № 59» (далее - Абонент) заключили договор энергоснабжения             № 7435 (далее – Договор), предметом которого являются количество, качество и иные условия снабжения Абонента тепловой  энергией  (мощностью)  (на  отопление,  горячее  водоснабжение,  вентиляцию, технологические нужды, потери в сетях Абонента) и теплоносителем от котельной ЭО.

Перечень отапливаемых объектов Абонента с указанием годовых договорных объемов потребления энергии и исходных данных, необходимых для их расчета, указан в Приложении № 2 к Договору, помесячное распределение расчетных объемов потребления энергии указано в Приложении № 1 к Договору (указанные приложения являются неотъемлемой частью Договора).

Согласно условиям Договора, ЭО обязалась произвести и отпустить Абоненту на границе раздела тепловых сетей энергию от котельной, расположенной по адресу:                           ул. 22 Партсъезда, д. 97, - в количестве 2646,311108 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки (мощность) 2,053069 Гкал/час, а Абонент - соблюдать потребление энергии 2646,311108 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки (мощность) 2,053069 Гкал/час, оплачивать стоимость тепловой энергии, услуг по передаче тепловой энергии.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты за поставленную энергию и услуги по ее передаче является календарный месяц. С 5-го по 7-е число каждого месяца, следующего за расчетным, Абонент направляет уполномоченного представителя (по доверенности) для получения в ЭО платежных документов и актов приема-передачи энергии, которые подписываются Абонентом в 5-дневный срок и возвращаются ЭО. В случае невозврата актов в установленный срок и неполучения мотивированного отказа от их подписания энергия считается принятой полностью, Абонент претензий не имеет. Оплата за энергию производится из бюджета города Омска с НДС в срок до 27 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5, 4.6 Договора).

Договором стороны также предусмотрели условия о неустойке, согласно пункту 5.20 Договора, в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных Договором, ЭО вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки Абонентом обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения ЭО обязательств, предусмотренных Договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ЭО обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных ЭО (пункт 5.21 Договора).

Как указывает истец, ООО «ТГКом» свои обязательства по поставке тепловой энергии по Договору за период с июня по июль 2017 исполнило в полном объеме, на основании чего в адрес БОУ г. Омска «Гимназия № 59» были направлены счета-фактуры от 30.06.2017                   № 4323, от 31.07.2017 № 4948.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии с июня по июль 2017 в размере 688 266 руб. 50 коп.  не исполнил, в связи с чем истец направил БОУ г. Омска «Гимназия № 59» претензию от 31.08.2017 № Т-17-1041 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия была оставлена без рассмотрения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик оплатил задолженность на сумму 688 266 руб. 50 коп., в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с БОУ г. Омска «Гимназия № 59» пени за просрочку исполнения обязательств в размере                14 528 руб. 74 коп.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по Договору на сумму                       688 266 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

ООО «ТГКом», руководствуясь указанной нормой, а также положениями                     Договора, начислило БОУ г. Омска «Гимназия № 59» пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 14 528 руб. 74 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, постольку предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «ТГКом» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 18.10.2017 № 2986).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Гимназия                 № 159» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>,                                      ОГРН <***>) 14 528 руб. 74 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова