Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А27-26116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-26116/2021
город Кемерово
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Зап-СибТранстелеком", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финкред", г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8326 руб. 10 коп. задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Зап-СибТранстелеком" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финкред" о взыскании 8326 руб. 10 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате в рамках договора №С-КЕЮ787/19 от 01.10.2019.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (направленная судом неоднократно корреспонденция по всем известным адресам, в том числе юридическому, возвращена в суд в связи с неполучением).

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и отрыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 01.10.2019 заключен договор № С-КЕЮ787/19, по условиям пункта 1.1. которого оператор связи оказывает услуги связи в соответствии с лицензиями, выданными Федеральной службой по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций, а абонент принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора. Наименование, параметры, сроки, тарифный план, система расчетов размещаются в заказе, а также иная информация размещаются на сайте компании www.zsttk.ru и являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг связи, оказываемых абоненту по договору распределяется на стоимость услуг по предоставлению абоненту доступа к услуге оператора связи и стоимость услуги связи ежемесячно оказываемой абоненту.

Согласно пункту 4.1. договора единовременная плата за подключение абонента в размере 100% вносится абонентом авансовым платежом (если иное не указано в заказе), после подписания заказа, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения абонентом счета или его факсимильной копии. Расчет первой абонентской платы за оказываемые в расчетном месяце услуги связи производится с даты, указанной в двустороннем акте сдаче-приемки услуг по подключению, вне зависимости абонента использовать услугу связи. Счет на первую абонентскую плату должен быть оплачен абонентом 20 (двадцати) дней со дня выставления счета.

В рамках указанного договора за период с ноября 2020 года по 30 марта 2021 года истцом оказаны услуги на сумму 8 941 руб. 93 коп., в подтверждение чего ответчику выставлены счета-фактуры, акты на оказание услуг.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг сумм дога составила 8 326 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, истец направил в его адрес претензию №1077/21-ПМ от 14.09.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт оказания услуг не оспорил, в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 8326 руб. 10 коп. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финкред" в пользу акционерного общества "Зап-СибТранстелеком" 8326 руб. 10 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова