Решение от 30 января 2017 г. по делу № А49-14835/2016

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14835/2016
город Пенза
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю., при ведении протокола помощником судьи Пронькиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс+» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 397859 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность №11 от 20.03.2015), от ответчика – директора ФИО2 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс+» о взыскании, с учетом принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения исковых требований, задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2016 года в сумме 365594 руб. 93 коп., неустойки за период с 18.08.2016 по 30.11.2016 в размере 32264 руб. 09 коп., всего – 397859 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 32264 руб. 09 коп., составляющей пени за период с 18.08.2016 по 30.11.2016.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил уменьшение исковых требований принять, размером иска считать сумму 32264 руб. 09 коп.

Представитель ответчика возражал против взыскания с него неустойки за просрочку исполнения обязательств, ссылаясь на то, что постановлением Правительства Российской Федерации №603 от 29.06.2016 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения в том числе в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым управляющая организация должна перечислять денежные средства за потребленные ресурсы по мере поступления платежей от собственников помещений (аудиопротокол от 24.01.2017).

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Альянс +» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №1286 от 26.09.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 23-26).

Согласно пункту 8.1 вышеуказанный договор действует с 01.09.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий либо о заключении нового договора.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует договор как заключенный и действующий в спорном периоде.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик обязался производить оплату поставленного ресурса до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по данному договору является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с июля по сентябрь 2016 года осуществил поставку электрической энергии на общую сумму 1065344 руб. 97 коп., предъявил к оплате счета-фактуры №1104/2319/01 от 31.07.2016, №1104/2878/01 от 31.08.2016, №1104/3255/01 от 30.09.2016 на указанную сумму. В материалы дела также представлены расчеты за отпущенную электроэнергию, сведения об объемах потребленной электрической энергии.

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено.

Несвоевременная оплата ответчиком стоимости поставленной ему в период с июля по сентябрь 2016 года электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела имеющаяся задолженность за вышеуказанный период была ответчиком погашена.

В связи с просрочкой в оплате поставленного в период с июля по сентябрь 2016 года электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 32264 руб. 09 коп., начисленной за период с 18.08.2016 по 30.11.2016 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ №35 от 26.03.2013 «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 03.11. 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что со стороны управляющей компании отсутствует просрочка исполнения обязательств, поскольку оплата услуг производится за счет средств, внесенных собственниками жилых помещений, по мере их поступления от граждан, судом отклоняется как не основанные на нормах права.

Поскольку в рамках договора энергоснабжения №1286 от 26.09.2014 ООО УК «Альянс+» является покупателем и стороной данного договора, то в силу своего статуса, закона и условий договора ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства. Условия указанного договора согласованы ответчиком без замечаний и разногласий, что соответствует положениям статей 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, не являются стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора является исполнитель коммунальных услуг, который вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате электроэнергии.

Таким образом, лицом, обязанным перед гарантирующим поставщиком по оплате электроэнергии, и ответственным за просрочку исполнения обязательств, является ответчик.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме ответчик не представил, суд признает исковые требования о взыскании законной неустойки в сумме 32264 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьей 307, 309, 330, 332, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был уменьшен, а при принятии искового заявления судом было удовлетворено соответствующее ходатайство и произведен зачет государственной пошлины, возращенной Арбитражным судом Пензенской области по справкам от 10.11.2016 по делу №А49-11018/2016, от 08.11.2016 по делу №А49-4023/2016, от 28.10.2016 по делу №А49-9709/2016, от 08.11.2016 по делу №А49-9261/2016 в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, то излишне уплаченная по платежному поручению №41148 от 08.12.2015 госпошлина в сумме 21977 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» 32264 руб. 09 коп. - неустойку, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета излишне уплаченную по п/п от 08.12.2015 № 41148 государственную пошлину 21977 руб. 30 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Радин С.Ю.