Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А53-18654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18654/24
18 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гапликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № 42 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – до перерыва представитель ФИО1 по дов. 24.05.2024;

от ответчика – представитель не явился

установил:

общество с общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № 42 (далее – ответчик) о взыскании 24868,39 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 30Т/23 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.01.2023, 1843,58 руб. неустойки за период с 10.01.2024 по 27.05.2024, а также неустойку, начиная с 27.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.07.2024 произведена замена судьи Колесник И.В. и передано дело № А53-18654/24 на рассмотрение судье Кривоносовой О.В.

Определением суда от 13.08.2024 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 24868,39 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 30Т/23 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.01.2023, 1086,75 руб. неустойки за период с 11.01.2024 по 27.05.2024, а также неустойку, начиная с 28.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.10.2024 объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 04.10.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "ТОК" (далее -Истец) является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирные дома и объекты социальной инфраструктуры города Новочеркасска.

12 января 2023 г. между ООО фирма "ТОК" (Поставщик) и Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 42 (Заказчик) (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 30Т/23 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался подавать Ответчику согласованное сторонами количество тепловой энергии в горячей воде в соответствии с температурным графиком, в течение срока действия Договора, а заказчик обязался полностью и своевременно оплачивать тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях Договора.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив все необходимые документы (счета, счет фактуры и акты выполненных работ) за потребленную Ответчиком тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.4 Договора оплата за потребленную теплоэнергию производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, по платежным документам Поставщика.

Между тем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с 21.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 24 868,39 руб.

11.03.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако Ответчиком требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы договоры, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору теплоснабжения № 30Т/23 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.01.2023 в сумме 24868,39 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1086,75 рублей за период с 11.01.2024 по 27.05.2024 г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ), которые вступили в законную силу 05.12.2015.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абз. 3 п. 6.7 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Факт нарушения срока оплаты по договору теплоснабжения, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1086,75 руб. за период с 11.01.2024 по 27.05.2024 подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 24868,39 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, начиная с 28.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 27.05.2024 № 156 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 42 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24868,39 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 30Т/23 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.01.2023, 1086,75 руб. неустойку за период с 11.01.2024 по 27.05.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 24868,39 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, начиная с 28.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства, 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Кривоносова О. В.