Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А66-2607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2607/2024
г. Тверь
11 июня 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХТЕХ-РАЗРАБОТКА», г.Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХТЕХ-РАЗРАБОТКА» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору № УС-12 от 14.08.2023 в размере 236 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 21.03.2024 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

14 мая 2024 года судом было принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.

От заявителя поступила апелляционная жалоба на указанное решение, что в силу части 2 статьи 229 АПК РФ влечет для арбитражного суда обязанность по составлению мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2023 был заключен договор оказания услуг № УС-12, по условиям которого Истец оказывал Ответчику услуги с применением строительной техники.

В рамках данного договора Истцом Ответчику были оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 336 000,00 руб.

Наличие задолженности подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 92 от 14.08.2023 на сумму 70 000 руб., УПД № 96 от 18.08.2023 на сумму 100 800 руб., УПД № 97 от 21.08.2023 на сумму 22 400 руб., УПД №102 от 25.08.2023 на сумму 64 400 руб., УПД № 103 от 28.08.2023 56 000 руб., УПД № 104 от 29.08.2023 на сумму 22 400 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 236 000,00 руб.

Поскольку, оказанные услуги не оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, которые вытекают из положений договора № УС-12 от 14.08.2023 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора на оказание услуг надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: договором № УС-12 от 14.08.2023, универсальными передаточными документами № 92 от 14.08.2023 на сумму 70 000 руб., УПД № 96 от 18.08.2023 на сумму 100 800 руб., УПД № 97 от 21.08.2023 на сумму 22 400 руб., УПД №102 от 25.08.2023 на сумму 64 400 руб., УПД № 103 от 28.08.2023 56 000 руб., УПД № 104 от 29.08.2023 на сумму 22 400 руб., подписанные представителем ответчика без замечаний (л.д. 34-39).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий, либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а также размер непогашенной задолженности в сумме 236 000,00 руб. Имеются доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности на сумму 100 000,00 руб. (платежное поручение № 282 от 23.08.2023, л.д. 53).

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 236 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 500,00 руб. судебных издержек.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор от 19.02.2024, в соответствии с условиями которого (п.1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления и представление интересов заказчика в суде (п.1.2), в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Размер вознаграждения установлен сторонами в сумме 7 500,00 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг произведена заказчиком, что подтверждается чеком №001gr0svkh от 22.02.2024 (л.д. 43).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Обращаясь с требованием о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, заявитель представил в качестве доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов, договор от 19.02.2024 и чек №001gr0svkh от 22.02.2024.

Суд, исходя из объема заявленных требований, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 7 500,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРХТЕХ-РАЗРАБОТКА», г.Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2015) задолженность по договору № УС-12 от 14.08.2023 в размере 236 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 720,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

       Судья                                                                              А.А. Пугачев