Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А51-3325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3325/2020
г. Владивосток
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» о взыскании 147 806 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - до перерыва – представитель ФИО2 – доверенность от 08.09.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» о взыскании 147 806 рублей, в том числе 114 161 рубля основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору купли-продажи товара № 255 от 29.06.2016 (далее Договор) в соответствии с товарными накладными № 1164 от 01.08.2016, № 1282 от 18.08.2016, № 1364 от 31.08.2016, № 1550 от 28.09.2016, № 1579 от 03.10.2016, № 1699 от 18.10.2016, № 1753 от 26.10.2016, 33 645 рублей начисленных на просроченную к оплате цену указанных товаров процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период всего с 25.08.2016 по 21.07.2020.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание 05.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 05.10.2020 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 05.10.2020 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 12.10.2020. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 12.10.2020 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 12.10.2020 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора купли-продажи товара № 255 от 29.06.2016 (Договор) в соответствии с товарными накладными № 1164 от 01.08.2016, № 1282 от 18.08.2016, № 1364 от 31.08.2016, № 1550 от 28.09.2016, № 1579 от 03.10.2016, № 1699 от 18.10.2016, № 1753 от 26.10.2016 истец передал ответчику в собственность товары, часть цены которых всего в сумме 114 161 рубль ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной письменной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п.п. 1, 3 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно Договору в соответствии с товарными накладными № 1164 от 01.08.2016, № 1282 от 18.08.2016, № 1364 от 31.08.2016, № 1550 от 28.09.2016, № 1579 от 03.10.2016, № 1699 от 18.10.2016, № 1753 от 26.10.2016 товаров в сумме 114 161 рубль, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика этой суммы основного долга в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате истцу цены товаров согласно Договору, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на такую просроченную к оплате цену товаров по Договору и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 645 рублей за период всего с 25.08.2016 по 21.07.2020. Уточненный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» 153 156 (сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей, в том числе 114 161 рубль основного долга, 33 645 рублей процентов, 5 350 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» в доход федерального бюджета 84 (восемьдесят четыре) рубля госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, процентов, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.