Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-184691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184691/2023-181-1034
21 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКП "СЕГМЕНТ ЭНЕРГО"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО СИТИ СВЕТ"

о взыскании задолженности в размере 7 722 284,49 руб., неустойки в размере 702 905,86 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 23/31 от 06.09.2023 г., от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКП "СЕГМЕНТ ЭНЕРГО" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО СИТИ СВЕТ" о взыскании суммы задолженности в размере 7 722 284,49 руб., неустойки в размере 702 905,86 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2021 г. между ООО ПКП «СЭ» (далее - истец, поставщик) и ООО «ЭЛЕКТРО СИТИ СВЕТ» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 62 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и цена которой определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.4. договора условия и сроки оплаты продукции устанавливаются сторонами в спецификации.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости продукции, подлежащего поставке по спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10%.

В рамках договора заключены следующие спецификации:

1) Спецификация № 1285 от 14.02.2022. сумма которой составляет 58 740,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 9 790.00 руб.

2) Спецификация № 1713 от 21.02.2022, сумма которой составляет 354 593,35 руб., в т.ч. НДС 20% - 59 098.90 руб.

3) Спецификация № 1723 от 25.02.2022. сумма которой составляет 756 497,10 руб., в т.ч. НДС 20%- 126 082,86 руб.

4) Спецификация № 13108 от 04.04.2022. сумма которой составляет 516 790.78 руб., в т.ч. НДС 20%- 86 131.79 руб.

5) Спецификация № 20742 от 23.08.2022, сумма которой составляет 52 003,36 руб.. в т.ч. НДС 20% - 8 667.23 руб.

6) Спецификация № 3704 от 20.03.2023. сумма которой составляет 7 149 880,50 руб.. в т.ч. НДС 20%- 1191 646.75 руб.

Согласно спецификации № 1285 от 14.02.2022 срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента отгрузки. Истец отгрузил продукцию 25 февраля 2022 г., что подтверждается УПД № 225011 от 25.02.2022. По состоянию на 15.08.2023 ответчик не произвел оплату поставленной и принятой продукции в размере 58 740,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 9 790.00 руб.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023 задолженность ответчика в пользу истца в рамках спецификации № 1285 от 14.02.2022 составляет 58 740.00 руб.

Согласно спецификации № 1713 от 21.02.2022 срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента отгрузки. Истец отгрузил продукцию 25.02.2022, что подтверждается УПД № 225010 от 25.02.2022. Ответчик за поставленную и принятую продукцию произвел оплату не в полном объеме, сумма задолженности ответчика в пользу истца в рамках спецификации № 1713 от 21.02.2022 составляет 32 192,55 руб.

Согласно спецификации № 1723 от 25.02.2022 срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента отгрузки. Истец отгрузил продукцию 1 марта 2022 г., что подтверждается УПД № 301006 от 01.03.2022. Ответчик произвел оплату поставленной и принятой продукции не в полном объеме, сумма задолженности ответчика в пользу истца в рамках спецификации № 1723 от 25.02.2022 составляет 382 487,10 руб.

Согласно спецификации № 13108 от 04.04.2022 срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика. Истец передал ответчику продукцию 06.04.2022, что подтверждается УПД № 40605 от 06.04.2022. Ответчик за отгруженную и принятую продукцию произвел оплату не в полном объеме, сумма задолженности ответчика в пользу истца в рамках спецификации № 13108 от 04.04.2022 составляет 46 980,98 руб. (без учета суммы неустойки).

Согласно спецификации № 20742 от 23.08.2022 срок оплаты составляет 60 календарных дней со дня отгрузки. Истец отгрузил продукцию 26.08.2022, что подтверждается УПД № 826030 от 26.08.2022. Сумма задолженности ответчика в пользу истца в рамках Спецификации № 20742 от 23.08.2022 составляет 52 003,36 руб.

Согласно Спецификации № 3704 от 20.03.2023 срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции со склада Поставщика, а отгрузка продукции осуществляется партиями.

Истец передал ответчику первую партию продукции 31.03.2023, что подтверждается УПД № 331023 от 31.03.2023. на сумму в размере 4 006 004,36 руб. Ответчиком оплата за принятую партию продукции не произведена, в следствие чего задолженность ответчика в пользу истца по поставленной первой партии продукции в рамках спецификации № 3704 от 20.03.2023 составляет 4 006 004,36 руб.

Истец передал ответчику вторую партию продукции 07.04.2023, что подтверждается УПД № 407022 от 07.04.2023. на сумму в размере 2 827 678,00 руб. Ответчиком оплата за принятую партию продукции не произведена, в следствие чего задолженность ответчика в пользу истца по поставленной второй партии продукции в рамках спецификации № 3704 от 20.03.2023 составляет 2 827 678,00 руб.

Истец передал ответчику третью партию продукции 26.04.2023, что подтверждается УПД № 426023 от 26.04.2023. на сумму в размере 316 198,14 руб. Ответчиком оплата за принятую партию продукции не произведена, в следствие чего задолженность ответчика в пользу истца по поставленной третьей партии продукции в рамках спецификации № 3704 от 20.03.2023 составляет 316 198,14 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ООО «ЭЛЕКТРО СИТИ СВЕТ» по оплате Товара перед ООО ПКП «СЭ» в общем размере 7 722 284,49 руб.

Оплата Ответчиком не произведена в установленный Договором срок, обязательства ООО «ЭЛЕКТРО СИТИ СВЕТ» в надлежащем порядке не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 722 284,49 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 702 905рублей 86 коп.

Ответственность за нарушение Покупателем срока оплаты предусмотрена п. 5.2 Договора, в соответствии с которым, за нарушение Покупателем сроков оплаты Продукции, предусмотренных п. 4.4 настоящего договора, покупатель уплачивает Поставщику по требованию последнего пени в размере 0,1% от стоимости продукции, подлежащего поставке по спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору

общая сумма пени составляет 702 905рублей 86 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Учитывая, что требования истца соответствуют условиям договора, не противоречат требованиям действующего законодательства, наличие и размер требований документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО СИТИ СВЕТ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКП "СЕГМЕНТ ЭНЕРГО" (ИНН <***>) задолженность в размере 7 722 284 руб. 49 коп. (Семь миллионов семьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 49 копеек), неустойку в размере в размере 702 905рублей 86 коп. (Семьсот две тысячи девятьсот пять рублей 86 копеек),

а также 65 126 руб.00коп. (Шестьдесят пять тысяч сто двадцать шесть рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова