Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-18758/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18758/20
10 июня 2020 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "БДО ЮНИКОН" к ООО "РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ" о взыскании денежных средств,


без вызова сторон;




УСТАНОВИЛ:

АО "БДО ЮНИКОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору оказания аудиторских услуг № БДО-3101-0224-18 от 13.04.2018 г. в размере 315 650 (Триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку финального платежа сумму в размере 37 715 (Тридцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности по договору, начисляемых на сумму задолженности в размере 315 650 рублей за период с 03.03.2020 до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «БДО Юникон» (далее - «АО «БДО Юникон», Истец, Исполнитель) и ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» (далее - ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания аудиторских услуг № БДО-3101 -0224-18 от 13.04.2018 г. (далее - «Договор», Приложение № 3), в соответствии с условиями которого Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства оказать услуги по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации по бухгалтерскому учету (РСБУ).

По результатам оказанных услуг Исполнитель выразит в установленный законодательством форме мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с РСБУ.

Аудиторские услуги должны быть оказаны в соответствии со Специальными Условиями, указанными в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 - Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации по бухгалтерскому учету (РСБУ), проводится за год, закончившийся «31» декабря 2017 года.

Услуги по Договору Истцом оказаны в полном объеме, в согласованные сроки и надлежащим образом, результаты оказания Услуг переданы Ответчику, но не оплачены им в полном объеме. Истец полагает, что указанными действиями Ответчика нарушены его права в связи со следующим:

1. АО «БДО Юникон», по его утверждению, исполнило в полном объеме свои обязательства по Договору перед ООО «Рок Инжиниринг Сервисез».

В соответствии с Приложением № 1 к Договору услуги должны быть оказаны Исполнителем с 09.04.2018 г. по 31.05.2018 г., при условии своевременного и надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств предусмотренных Договором.

Проект Аудиторского заключения независимого аудитора и Отчет лицам, отвечающим за корпоративное управление, и руководству по результатам аудита предоставляются Заказчику не позднее 28.05.2018 года.

По завершении оказания услуг в соответствии с условиями Договора Истцом переданы Ответчику Отчетные документы, а также 2 экземпляра подписанных со своей стороны Акта сдачи-приемки услуг №1 (1084415) от 29.06.2018 г. по Договору.

Ответчик возвратил Истцу экземпляр Акта сдачи-приемки услуг №1 (1084415) от 29.06.2018 г., к Договору № БДО-3101-0224-18 от 13.04.2018 г.

До момента подачи настоящего иска, по утверждению истца, Ответчик не заявлял о ненадлежащем оказании услуг Истцом по Договору.

Факт оказания услуг Истцом в соответствии с условиями Договора и принятия их Ответчиком в полном объеме подтверждается подписанным сторонами без замечаний Акт сдачи-приемки услуг №1 (1084415) от 29.06.2018 г.

Таким образом, по утверждению истца, услуги по Договору оказаны Истцом в полном объеме, приняты Ответчиком и подлежали оплате на условиях, установленных Договором.

2. Ответчиком, по утверждению истца, не исполнено обязательство по оплате услуг в полном объеме.

В п.4.1.1. Договора в качестве обязанности Ответчика установлено, что ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» обязуется своевременно принять и оплатить услуги АО «БДО Юникон» в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.2. Приложения № 1 к Договору цена услуг составляет 631 300 (Шестьсот тридцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость («НДС» 18%) в сумме 96 300 (Девяносто шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.8. Приложения № 1 к Договору предусмотрен следующий порядок оплаты услуг Исполнителя:

4.8.1. 315 650 (Триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, включая применимыйНДС 18% 48 150 (Сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, в течение 5 (пяти) рабочих дней послеподписания Договора (авансовый платеж)

4.8.2. Окончательная оплата, определяемая как разница между Ценой Услуг, установленнойп. 4.2. настоящего Приложения и полученным авансовым платежом с учетом условия п. 6.2.Договора, производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Отчетныхдокументов Заказчику.

На настоящий момент Заказчик, по утверждению истца, не осуществил оплату услуг Исполнителя, и на текущую дату задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг по Договору составляет:

- 315 650 (Триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

3. Неоплата и Ответчиком суммы денежных средств в качестве оплаты за оказанные поДоговору услуги и несвоевременная оплата таких услуг влечет для него гражданско-правовую ответственность в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Заказчик, по утверждению истца, допустил просрочку финального платежа в размере 315 650 рублей.

В силу п. 4.8.2. Приложения № 1 к Договору такой платёж должен быть произведен в течение в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Отчетных документов Заказчику. Отчетные документы вместе с Актом сдачи-приемки услуг переданы 29.06.2018. Оплата должна была поступить не позднее 06.07.2018 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика по состоянию на 03.03.2020 составляет по расчету истца 37 715 (Тридцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 11.2 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента получения ее стороной, которой она адресована.

20.06.2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. 2959-БДО-19 от 19.06.2019), которая была получена Ответчиком 27.06.2019 г. Срок на досудебное претензионное урегулирование, по мнению истца, истёк 13.07.2019 г. До момента обращения в суд Истцом не получен от Ответчика ответ на указанную претензию и не исполнено обязательство по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.07.2018 г. по 03.03.2020 г. составляет 37 715, 33 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности по договору, начисляемых на сумму задолженности в размере 315 650 рублей за период с 03.03.2020 до момента фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РОК ИНЖИНИРИНГ СЕРВИСЕЗ" в пользу АО "БДО ЮНИКОН" задолженность в размере 315 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 715 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности по договору, начисляемые на сумму задолженности в размере 315 650 рублей за период с 03.03.2020 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины оп иску в размере 10 067 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.С. Сергеева