Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А40-79979/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79979/17-180-733
21 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" (125367, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 24.10.2014)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГДОРСТРОЙ" (357600, <...>,Г, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 26.09.2008)

о взыскании 1 007 740 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 81-ГВ-5013 от 09.03.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 дов. от 21 июня 2016г.

от ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 007 740 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 81-ГВ-5013 от 09.03.2016г., из них: 883 400 руб. 00 коп. – долг, 124 340 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 12.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. В удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности отказано, вынесено определение.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09 марта 2016 года между ООО «КОНТРАКТСЕРВИС» (Арендодатель) и ООО «ЮГДОРСТРОЙ» (Арендатор) был заключен Договор аренды строительной техники №81-ГВ-5013, согласно которому истец обязался предоставить за плату во временное пользование по прямому назначению строительную технику, указанную в Дополнительном соглашении к Договору (далее -техника), а также предоставить специалиста по управлению техникой, а ответчик обязался ее принять, обеспечить ее ответственное хранение на объекте и своевременно оплачивать арендную плату на условиях и в порядке, установленном в указанном выше Договоре.

Согласно пункту 1.3. Договора модель, комплектация (дополнительное оборудование), срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы и другие характеристики указываются в Дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью Договора.

Истец в соответствии с Дополнительными соглашениями №ДС-1 от 09.03.2016 года и №ДС-2 от 09.03.2016 года к Договору по Актам приема-передачи предоставил ответчику технику.

Услуги по предоставлению техники по Договору были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается Актами приемки-сдачи услуг, подписанными сторонами, претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало. Общая стоимость оказанных истцом по Договору услуг составляет 2 757 900 руб.,

Согласно п. 7 Дополнительных соглашений Арендатор обязан оплатить предоставленные услуги по аренде техники не позднее 2-х рабочих дней, предшествующих началу неоплаченного периода.

Ответчик осуществил оплату услуг по Договору частично. На момент рассмотрения дела долг составляет 883 400 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9. Договора истец вправе требовать уплаты с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки

Размер пени, согласно расчета истца, по состоянию на 12.04.2017 составляет 124 340 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГДОРСТРОЙ" (357600, <...>,Г, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 26.09.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" (125367, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 24.10.2014) 1 007 740 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 81-ГВ-5013 от 09.03.2016г., из них: 883 400 руб. 00 коп. – долг, 124 340 руб. 00 коп. – неустойка, а также 23 077 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 600 руб., перечисленную по платежному поручению № 2647 от 24.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.