Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А20-2211/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2211/2018
г. Нальчик
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2018 года


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Прохладный

к обществу с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар»,г.Майский

о взыскании 527 280 рублей 62 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» о взыскании 527 280 рублей 62 копеек.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец, надлежаще извещенный о времени и дате судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее заявление по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПК Нектар» (далее- покупатель) и ООО «Флагман» (далее -поставщик) заключен договор поставки №41 от 07.08.2017 года.

Между пищекомбинатом (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор поставки № 41 от 07.08.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю сусло виноградное (далее товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка производится отдельными партиями. Условия поставки каждой партии товара согласуются сторонами в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Вся партия товара, указанная в Спецификации, оплачивается не позднее 14 календарных дней с момента получения Покупателем полного объема Товара по Договору.

Приемка товара по качеству и количеству производится на складе Покупателя не позднее двух дней с момента доставки по Акту приема-передачи либо по накладной формы ТОРГ-12. Приемка производится с участием уполномоченного представителя Покупателя (пункт 3.2 договора).

Во исполнение договора ООО «Флагман» в период с 08.08.2017 по 10.08.2017 поставило товар на общую сумму 9 214 000 рублей. Товар принят без замечаний, что подтверждено счет-фактурами и передаточными документами № 37 от 08.08.2017; № 41 от 08.08.2017: № 42 от 09.08.2017; № 43 от 09.09.2017: № 49 от 10.08.2017; № 50 от 10.08.2017. Обязанность по оплате поставленного товара возникла не позднее 24.08.2017 года, так как в соответствии с п. 2.2 договора вся партия товара, указанная в Спецификации, оплачивается не позднее 14 календарных дней с момента получения покупателем полного объема товара по договору.

Товар в полном объеме получен покупателем 10.08.2017 года, что подтверждено вышеуказанными счет-фактурами и передаточными документами.

Задолженность ООО ПК «Нектар» перед ООО «Флагман» в размере 9 214 000 рублей подтверждена решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-5147/2017 от 13.02.2018г., которым взыскано с ООО Пищекомбинат «Нектар» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" задолженность по оплате стоимости поставленного товара в сумме 9 214 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 070 руб. Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А20-5147/2017 от 24.04.2018г. решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2018 по делу № А20-5147/2017 оставлено без изменения.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара должна быть исполнена до 24.08.2017г., однако, до настоящего момента оплата произведена не была, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017 по 14.05.2017 на сумму долга 9 214 000 рублей.

Претензия от 25.04.2018 № 18 о необходимости погашения процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, осталось без ответа и без удовлетворения.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

По смыслу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом с учетом действующих в спорном периоде ключевых ставок Банка России и арифметически признается судом верным. Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку указанная мера ответственности за неисполнение денежного обязательства предусмотрена законом, истец вправе был заявить такое требование, независимо от того, что договоре стороны не определили меры ответственности.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащему удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 13 546 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в составе судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» 527 280 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 546 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.В. Выборнов