Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-144196/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144196/18-135-1042
г. Москва
31 августа 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО «СП БИЗНЕС КАР» (117452, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ФОРМУЛА» (141205, Московская обл., г .Пушкино, 2-й Фабричный пр-д, д. 16 пом.1, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 202 795 руб. 73 коп., задолженности по оплате штрафных санкций и эксплуатационных расходов в размере 62 781 руб. 82 коп., задолженности по оплате штрафов в размере 50 750 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.017 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП БИЗНЕС КАР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФОРМУЛА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 202 795 руб. 73 коп., задолженности по оплате штрафных санкций и эксплуатационных расходов в размере 62 781 руб. 82 коп., задолженности по оплате штрафов в размере 50 750 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 27.06.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 29.08.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа № RX 23129, № RX 23130, № RX 23131, № RX 23132, № RX 23133, № RX 23134, № RX 23135, № 23136, № RX 23137, № RX 23138, № RX 23139, № RX 23140, № RX 23141, № RX 23142, № RX 23143, № RX 23172, № RX 23173, № RX 23174, № RX 23175, № RX 23176, № RX 23456, № RX 23707, № RX 23708, № RX 23709, № RX 23710, № RX 23711, № RX 23778, № RX 23779, № RX 23780, № RX 23781, № RX 23782.

Транспортные средства были переданы в аренду по Актам приема-передачи автомобиля.

Порядок и условия оплаты арендных платежей предусмотрены разделом 6 договоров.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи по договору № RX 23129 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23130 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23131 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23132 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23133 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23134 за декабрь 2017 в размере 50 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23135 за декабрь 2017 в размере 50 000 руб. 00 коп., по договору № 23136 за декабрь 2017 в размере 50 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23137 за ноябрь 2017 в размере 26 666 руб. 68 коп. и за декабрь 2017 в размере 50 000 руб., по договору № RX 23138 за ноябрь 2017 в размере 50 000 руб. 00 коп. и за декабрь 2017 в размере 50 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23139 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23140 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23141 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23142 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23143 за декабрь 2017 в размере 39 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23172 за декабрь 2017 в размере 52 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23173 за декабрь 2017 в размере 52 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23174 за декабрь 2017 в размере 52 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23175 за декабрь 2017 в размере 52 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23176 за декабрь 2017 в размере 52 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23456 за ноябрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп. и за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23707 за ноябрь 2017 в размере 63 225 руб. 81 коп. и за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23708 за ноябрь 2017 в размере 63 225 руб. 81 коп. и за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23709 за ноябрь 2017 в размере 63 225 руб. 81 коп. и за декабрь 2017 в размере 70 000 руб., по договору № RX 23710 за декабрь 2017 в размере 63 225 руб. 81 коп., по договору № RX 23711 за ноябрь 2017 в размере 63 225 руб. 81 коп. и за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23778 за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23779 за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23780 за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23781 за ноябрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп. и за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору № RX 23782 за ноябрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп. и за декабрь 2017 в размере 70 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность составляет сумму в общем размере 2 202 795 руб. 73 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2.7 договора дополнительными услугами является:

-подача/возврат автомобиля по г. Москве – 2 000 руб. 00 коп.;

-подача автомобиля в аэропорт/возврат автомобиля из аэропорта – 2 500 руб. 00 коп.;

-использование детского кресла – 150 руб. 00 коп. в день;

-доставка документов по адресу в г. Москве – 1 000 руб. 00 коп.

-бензин, доплата за разницу – 50 руб. 00 коп./литр.

В соответствии с Актом приема-передачи автомобиля были обнаружены повреждения, в связи с чем истцом ответчику выставлен штраф по договору:

-№ 23136 – компенсация за ремонт заднего бампера на сумму 29 831 руб. 82 коп.,

-№ RX 23138 – компенсация за порезанную шину в размере 5 500 руб. 00 коп.,

-№ RX 23174 – штраф за утрату СТС в размере 20 000 руб. 00 коп.,

-№ RX 23140 – доплата за бензин в размере 900 руб. 00 коп.,

-№ RX 23142 – доплата за бензин в размере 1 850 руб. 00 коп.,

-№ RX 23174 – доплата за бензин в размере 1 600 руб. 00 коп.,

-№ RX 23710 – доплата за бензин в размере 3 100 руб. 00 коп. А всего на общую сумму 62 781 руб. 82 коп.

Согласно п. 3.1.2 договора управление автомобилем от имени арендатора осуществляют лица, указанные в приложении № 1 к договору. Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушением ПДД и др.

В период владения и пользование автотранспортными средствами по вышеуказанным договорам, лицами, осуществляющими управление автомобилями были допущены нарушения ПДД на общую сумму 50 750 руб. 00 коп. Компенсация на указанную сумму ответчиком истцу не возмещены.

Направлена истцом в адрес ответчика претензия от 13.03.2018 № 1265-03/18 с требованием оплатить задолженность в общем размере 2 316 327 руб. 55 коп. оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРМУЛА» (141205, <...>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СП БИЗНЕС КАР» (117452, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 316 327 (два миллиона триста шестнадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 582 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин