Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-17221/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-17221/24-80-135 г. Москва 03 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКМАР" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ПОМЕЩ. 7/11Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2019, ИНН: <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙТРАНС" (363410, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ДИГОРСКИЙ РАЙОН, ДИГОРА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 22, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/3,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2020, ИНН: <***>) о взыскании 1 914 078 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 05.12.2023 г. от ответчика: не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКМАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙТРАНС" о взыскании задолженности в размере 864 000 руб., штрафа в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 078 руб. 08 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «НИКМАР» по выставленным счетам от ООО «А-СТРОЙТРАНС» от 30.10.2023 г. № 43 и от 02.11.2023 г. по счету № 44 были оплачены услуги самосвалов в общем количестве 6 000 куб.м. по каждому счету, соответственно оплачены на общую сумму 1 800 000 руб., в т.ч. НДС - 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2023 г. № 2097 и от 03.11.2023 г. № 2214. Договор на оказание услуг спецтехники от 30.10.2023 г. № 1630-3010.1 подписан со стороны ООО «НИКМАР». Со стороны ООО «А-СТРОЙТРАНС» указанный договор не подписан. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. ст. 224, 433 Гражданского кодекса российской Федерации (далее –ГК РФ)). Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49). В данном случае ООО «НИКМАР» совершены конклюдентные действия (когда сторона выражает волю совершить сделку действием (начало производства работ после получения проекта договора, поставка товара, выполнение работ, оказание услуг, фактическое принятие товаров, работ и услуг и (или) их оплата). Таким образом, начало исполнения договора может свидетельствовать о наличии фактических договорных отношений. Доказательствами исполнения договора со стороны заказчика являются платежные документы. В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. По вопросу оценки добросовестности действий сторон соответствующие разъяснения были даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25. В случае признания неподписанного договора незаключенным исполнение сторонами обязательств при отсутствии фактических договорных отношений влечет за собой возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ). Так, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Согласно пункта 1.1 договора № 1630-3010.1 на оказание услуг спецтехники от 30.10.2023 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг спецтехники с экипажем по заявкам заказчика на предусмотренных договором участках,, на основании заявок, направляемых заказчиком и согласованных исполнителем в соответствии с условиями, указанными в разделе 2 договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Оказание услуг за пределами предусмотренных договором участках, осуществляется с согласия исполнителя. В соответствии с пунктом 1.3 договора, местом оказания услуг является территории строительного участка на объекте: «Складской комплекс Кадастровый номер 76:17:134501:360 обл. Ярославская, р-н Ярославский, с/с Телегинский, д. Корюково». Пунктом 1.4.1 договора обозначен вид спецтехники, необходимой для оказания услуг, определяется исходя из заявки заказчика, согласно протоколу согласования стоимости автотранспортных услуг, прилагаемому к договору, который является его неотъемлемой частью (приложение №1). Пунктом 2.1 договора установлено, что стороны отражают договоренность по перечню услуг, их объемам, видам и стоимости, а также указывают место и сроки их оказания, марку автомобиля, путем согласования расчетов на оказание автотранспортных услуг (приложение № 1). Согласно пункта 2.3 договора, подтверждением оказания услуг исполнителем являются справки для расчета за оказанные услуги (форма № ЭСМ-7, оформленная согласно приложению № 2) или путевые листы (первичная документация), подписанные заказчиком, на основании которых составляются акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры (УПД). Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон Пунктом 2.4 договора установлено, что заказчик заполняет предоставленную исполнителем на бумажном носителе первичную документацию в части заполнения маршрута движения ТС (при необходимости), указания времени работы у заказчика, пробега транспортного средства за время работы у заказчика. Время начала оказания транспортных услуг исчисляется с момента подачи ТС заказчику, но не ранее времени, указанного в заявке. Время окончания предоставления транспортных услуг считается с момента убытия от заказчика, но не позднее времени окончания работ за вычетом времени обеденного перерыва и отдыха водителя, период времени которых устанавливается локальным нормативным актом исполнителя. В случае невозможности окончания сменного задания в указанный в заявке временной период, заказчик по согласованию с диспетчерской службой исполнителя продлевает работу транспорта на время необходимое для выполнения сменного задания. Если исполнителем или его работником, самостоятельно, без обоснования причины и без согласования с заказчиком, будет принято решение о неисполнении поставленного задания, все убытки, понесенные заказчиком в результате этой ситуации, возмещаются исполнителем в полном объёме. В соответствии с пунктом 2.5 договора, исполнитель представляет заказчику по каждой единице транспортного средства заполненные путевые листы (вторые экземпляры) в электронном виде в формате pdf и реестры путевых листов оказанных услуг в электронном виде в формате Excel для рассмотрения и на бумажном носителе для последующего их подписания. Указанные в настоящем пункте реестры предоставляются с обязательным приложением первичной документации не позднее 11 - го, 21 - го, 28/3 0/31-го числа каждого месяца, в котором были оказаны услуги, за периоды оказания услуг с 1-го по 10-е, с 11-го по 20-е и с 21-го по 28/30/31-е соответственно. Согласно пункта 2.6 договора, заказчик в течение 10 (десяти) дней с даты получения документов производит их проверку и уведомляет исполнителя о корректности/некорректности предоставленных сведений. Заказчик вправе отказать в приемке документов при выявлении замечаний и возвратить исполнителю документы для исправления, не принимая к оплате. Не читаемость документа, в т.ч. числовых значений, подписей и расшифровок к ним и т.д. так же является достаточным основанием для отклонения к подписанию. Также, пунктом 2.7 договора установлено, что исполнитель в сроки согласно п. 3.5 договора, обязуется предоставить заказчику акт оказанных услуг, первичную документацию с приложением соответствующих реестров, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Из материалов дела следует, что ответчиком до настоящего времени услуги спецтехники в полном объеме не оказаны. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором, образовалась задолженность в размере 864 000 руб. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 864 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пунктам 5.9 - 5.11 договора, взыскание любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, предусмотренных законодательством Российской Федерации и /или настоящим договором, за нарушение любого обязательства, вытекающего из настоящего договора, не освобождает стороны от исполнения такого обязательства в натуре. Обязанность исполнителя по уплате штрафных санкций не зависит от времени обнаружения фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения исполнителем договорных обязательств. В случае оказания исполнителем услуг ненадлежащего качества, исполнитель уплачивает штраф в размере 5% от стоимости работ ненадлежащего качества за каждый факт, а также возмещает причиненные убытки. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за просрочку оказания услуг составила 90 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 24 078 руб. 08 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКМАР" задолженность в размере 864 000 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи) руб., штраф в размере 90 000 (Девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 078 (Двадцать четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 562 (Двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКМАР" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 579 (Девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 2912 от 15.12.2023 года. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Пронин А.П. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НИКМАР" (ИНН: 9731033826) (подробнее)Ответчики:ООО "А-СТРОЙТРАНС" (ИНН: 1514017484) (подробнее)Судьи дела:Пронин А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |