Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А07-30343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30343/2017
г. Уфа
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019

Полный текст решения изготовлен 13.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к ООО "ДУ "ЮЖНЫЙ" (ИНН 0274190272, ОГРН 1140280049524)

третье лицо: ОАО «Башкирэнерго».

о взыскании 378 484 руб. 89 коп. долга за март 2017, 27 288 руб. 59 коп. пени за период с 18.04.2017 по 26.09.2017 по договору №020214389 от 13.03.2017


при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 доверенность от 05.12.2018 г.;

От ответчика: ФИО2, доверенность №1 от 09.01.2019 г., паспорт.

От третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

ООО "ЭСКБ" обратилось с иском к ООО "ДУ "ЮЖНЫЙ" о взыскании согласно уточнению, принятому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 378 484 руб. 89 коп. долга, 27 288 руб. 59 коп. пени.

Представитель ответчика представил контррасчет исковых требований.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить.

Стороны не возражают относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Домоуправление "Южный" (исполнитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 020214389 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик: осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214389 от 13.03.2017 г., по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

-осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

-обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):

-принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

На основании п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Ссылаясь на наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте 2017 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения за март 2017 г. в подтверждение чего представил акт приема-передачи от 31.03.2017 г. № 20214389-3 с исправлением итоговой суммы с 501 951 руб.48 коп. на 378 484 руб.89 коп., счет-фактуру № 0470176/582020214389 от 31.03.2017 г. на сумму 501 954 руб. 48 коп., идентичный счет-фактуру с исправлением суммы итоговой суммы с 501 951 руб.48 коп. на 378 484 руб.89 коп., а также ведомость начислений с 01.03.2017 по 31.03.2017 г. с исправлением суммы итоговой суммы с 501 951 руб.48 коп. на 378 484 руб.89 коп. Исправленные документы оформлены с нарушением положений ч.1, 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (п. 1.2 договора).

Уточнением исковых требований от 18.01.2019 г. истец просит взыскать – 378 484 руб.89 коп. сумму долга и 27 288 руб. 59 коп. (т.1 л.д. 95).

При подписании договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.03.2017 г. № 020214389 между сторонами возникли разногласия при согласовании приложения № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии», которые были урегулированы только 05.06.2017 г. (протокол разногласий от 22.06.2017 г. (т.1 л.д. 26-27), протокол урегулирования разногласий от 26.06.2017 г. (т.1 л.д. 28-29).

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указывал, что истцом не учтен платеж общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление Южный" по договору по платежному поручению №740 от 29.08.2017 на сумму 215 111 руб. 64 коп., ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А07-31240/2017 по иску ООО "Домоуправление "ЮЖНЫЙ" к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 020214389 от 13.03.2017.

18 января 2018 года суд, исходя из того, что заявленные исковые требования по делу №А07-31240/2017 и заявленные исковые требования по данному иску связаны между собой, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

29 ноября 2018 суд возобновил производство по делу, поскольку исковое заявление по делу № А07-31240/2017 оставлено без рассмотрения, о чем вынесено определение от 14.03.2018. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истец, в возражении на отзыв, по данному доводу возразил, указал, что поступившие денежные средства согласно назначению платежа были занесены за расчетный период январь 2017 г. (т. 1 л.д 100).

Ответчиком в судебном заседании 06.05.2019 представлен контррасчет исковых требований, в котором признал сумму задолженности за март в размере 83 099 руб. 69 коп. и пени в размере 5 991 руб. 45 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 4.1 договора № 020214389 от 13.03.2017 г. электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам).

Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам).

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 561 от 12.12.2016 утверждены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Башкортостан на 2017 год. Приложение №1 содержит цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Башкортостан на 2017 год, и устанавливает, что для населения и приравненных к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3 (тарифы указываются с учетом НДС): исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Как усматривается из материалов дела, истец при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды применил п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции от 27.02.2017 (далее – Правила № 354), из которого следует, что при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Договор заключен непосредственно между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению Правила № 124. Согласно подп. «б» (1) п. 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения как в спорный период, так и в течение срока действия договора №020214389 от 13.03.2017г.

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Истцом произведена корректировка счетов – фактур за март №020104017246 от 30.04.2018 на сумму 27488,10 руб., №020107016880-К4 от 31.07.2018 на сумму 427,44 руб., №020107016879-К3 от 31.07.2018 на сумму 687,74 руб., №020107016878-К6 от 31.07.2018 на сумму 12195,74 руб., №020107016883-К7 от 31.07.2018 на сумму 76,72 руб., №020107016874-К8 от 30.11.2018 на сумму 146685,90 руб.). В совокупности сумма уменьшения составила 174 006 руб. 76 коп.

С учетом произведенных корректировок, задолженность по потребленной электрической энергии должна составлять: 501 954 руб. 48 коп. -174 006 руб. 76 коп. = 327 947 руб. 72 коп.

Разногласия по начислениям (завышение объектом потребления за март 2017, включение объемов по отсутствующим приборам учета), а также применение отрицательного ОДН по четырем домам (г.Уфа, ул.З. ФИО3 <...>. ФИО3 <...>), за прошлые периоды составляет 244 8848 руб. 03 коп. (т.1. л.д.142).

Расчеты произведены по счетчикам, указанным в приложении №3 к договору.

Общая сумма задолженности, излишне предъявленная ООО «ЭСКБ» к оплате за март 2017 года составляет 244 848 руб. 03 коп.

Итого сумма задолженности за март 2017 по поставленному объему электрической энергии с учетом разногласий составила 327 947 руб. 72 коп. - 244 848 руб. 03 коп. = 83 099 руб. 69 коп.

Сумму задолженности за март 2017 по договору №020214389 от 13.03.2017 г. в размере 83 099 руб. 69 коп. ответчик признает, не оспаривает.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.04.2017 г. по 26.09.2017 г. в размере 27 288 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

При расчете пени истец применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых (т.1 л.д. 95).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 размер ключевой ставки с 17.12.2018 г. составляет 7,75% годовых. Следовательно, подлежит применению в расчетах пеней ставка на день вынесения решения в размере 7,75% годовых.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, ресурсоснабжающая организация не вправе взыскать с исполнителя коммунальных услуг пени в большем размере, чем предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ для граждан - потребителей коммунальных услуг, поскольку исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан.

Объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс не может превышать объем обязательств собственников помещений жилого дома по их оплате, поскольку при избрании способа управления - управляющей компанией, у последней отсутствует экономический интерес, отличный от интересов собственников помещений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10).

Управляющая организация не являющаяся производителем коммунальных ресурсов, при заключении договора энергоснабжения обслуживаемого ею жилого дома действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан - жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их коммунальными услугами, в том числе и в отношении порядка определения объема подлежащего оплате ресурса, не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам как непосредственным потребителям. Иное привело бы к различному определению объема поставленного ресурса в отношениях между ее конечными потребителями (гражданами) и управляющей компанией и между управляющей компанией и энергоснабжающей компанией и, как следствие, - к убыткам управляющей компании, не имеющей иных источников оплаты стоимости энергии за исключением платы, получаемой от жильцов.

При избрании способа управления посредством управляющей компании, такая компания выступает субъектом, фактически транслирующим платежи, принимаемые от собственников помещений находящихся в ее управлении объектов, в связи с чем объективно не имеет возможности перечислить денежные средства за ресурс поставщику ранее их получения от конечных потребителей.

Приведенные положения в их системном истолковании судом рассматриваются как исключающие возложение на ответчика - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Расчет пеней производится в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма пени с 18.04.2017 г. по 26.09.2017 г. составляет 5 991 руб.45 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска с учетом частичного удовлетворения иска в размере 2 441 руб. Сумма государственной пошлины по иску в размере 99 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление "ЮЖНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 83 099 руб. 69 коп., пени в размере 5 991 руб. 45 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 441 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить истцу ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 99 руб., уплаченную по платежному поручению № 18111 от 05.10.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина