Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения

Дело № А65-28230/2022
г. Казань
01 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025

по делу № А65-28230/2022

по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А65-28230/2022.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с

нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 27.11.2025 предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение указанного определения суда округа финансовым управляющим представлены документы, подтверждающие направление им копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также чек по операции от 09.07.2025 на сумму 30 000 руб. в качестве оплаты государственной пошлины.

Между тем платежный документ от 09.07.2025 в качестве оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы судом округа не может быть принят, поскольку из указанного документа следует об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в рамках иного арбитражного дела, в частности в деле № А65-15597/2025.

При этом, суд округа разъясняет, что пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким правом финансовый управляющий имеет возможность воспользоваться путем обращения с ходатайством о зачете государственной пошлины с предоставлением необходимых документов в порядке ст. 104 НК РФ.

Кроме того, в суд округа поступило ходатайство представителя должника ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности от 01.11.2024, о возвращении

кассационной жалобы финансового управляющего ввиду нарушения установленного определением срока для устранения обстоятельств, послуживших оставлению его жалобы без движения.

В виду не устранения в полной мере процессуальных нарушений в установленный судом срок и отсутствия отказа заявителя от реализации права на кассационное обжалование судебного акта, не усмотрев оснований для возращения жалобы в настоящее время, Арбитражный суд Поволжского округа устанавливает новый срок для устранения процессуальных нарушений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 по делу № А65-28230/2022 без движения.

2. Предложить заявителю до 23 декабря 2025 года23 декабря 2025 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Богданова