Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А47-1559/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-1559/2025 г. Оренбург 30 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2025 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Зыковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ачкасовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-премьер», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 759 944 руб. 40 коп. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 22.11.2024 № 2 выдана сроком до 21.12.2025, паспорт, диплом. от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец, ООО «Горизонт») к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-премьер» (далее – ответчик, ООО «Альянс-премьер») о взыскании 759 944 руб. 40 коп., из которых 464 040 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору поставки №04-2024/Гр от 04.04.2024 года, 295 904 руб. 40 коп. – пени за период с 12.07.2024 по 04.02.2025, а также договорную пеню (0,3% за каждый день просрочки), согласно п. 3 ст 395. ГК РФ, на сумму основного долга – 464 040,00 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сорок рублей ноль копеек) рублей. рассчитанную с 05.02.2025г. до момента фактического исполнения Ответчиком решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 руб. 00 коп. Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 04.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.04.2025. Определением от 29.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2025. В судебном заседании 17.06.2025 объявлен перерыв до 26.06.2025. В обоснование исковых требований ООО «Горизонт» указывает на поставку товара, отсутствие полной оплаты. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При исследовании вопроса о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе установлено следующее. Судом установлено, что 27.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в общем порядке, мотивированное несогласием с суммой исковых требований. Также ответчик указал, что считает сумму исковых требований не подтвержденной документально, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара. Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика. Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Горизонт» (поставщик) и ООО «Альянс-Премьер» (покупатель) заключен договор поставки № 04-2024/Гр от 04.04.2024 (далее – договор). В соответствии с разделом 1 договора поставщик, на основании Заявки Покупателя, обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего Договора, Продукцию, указанную в Спецификации продукции (далее «Спецификация» (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью данного Договора (далее по тексту настоящего Договора - «Товар»). Цена, единица измерения и ассортимент Товара согласовываются сторонами в Спецификации. Спецификация считается согласованной с момента её подписания обеими Сторонами. Качество Товара должно соответствовать ГОСТ и ТУ и подтверждаться паспортом качества на каждую поставленную партию. Поставщик обязуется поставлять Товар в комплекте с относящейся к нему документацией (пункт 2.4). Товар поставляется и передаётся Покупателю по транспортной накладной и УПД (пункт 3.1). Прием товара по количеству и качеству производится на складе Поставщика или объекте Покупателя (в случае доставки продукции транспортом Поставщика), путем подписания транспортной накладной. В случае отсутствия у представителя Покупателя документов, подтверждающих его право принять товар от Поставщика, Поставщик вправе отказаться от выгрузки товара. В этом случае Покупатель возмещает все расходы Поставщика, связанные с организацией доставки товара (пункт 3.3). Покупатель оплачивает Поставщику 100% предоплату за товар по цене, указанной в Спецификации продукции, которая является неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1). Оплата товара осуществляется в рублях РФ в течение 3 (Трех) календарных дней с момента согласования Заявки Покупателя и выставлением счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.2). Поставщик обязан предоставлять Покупателю акт сверки взаиморасчетов ежемесячно, не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель в течение 3 (Трех) календарных дней осуществляет сверку взаиморасчетов и предоставляет ее Поставщику. Результаты сверки закрепляются подписанием Сторонами акта сверки взаиморасчетов. В случае не предоставления Покупателем подписанной сверки в установленные Договором сроки и/или расхождения во взаиморасчетах Поставщик вправе приостановить поставку продукции. В случае наличия расхождения во взаиморасчетах Покупатель обязан оплатить бесспорную часть задолженности в установленные Договором сроки (пункт 4.5). В случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором и/или приложениями к нему, Поставщик в праве, предъявить Покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2). Стороны договорились, что любые авансы, предварительные оплаты, отсрочки, рассрочки платежей в рамках настоящего Договора не являются коммерческим кредитом и не дают по соответствующему денежному обязательству права и не выступают основаниями для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренными со.317.1 ГК РФ (пункт 6.5). Споры, возникшие в процессе исполнения настоящего Договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 7.1). Истец в соответствии с разделом 1 Договора в период с 12.07.2024г. по 25.10.2024г. передал Ответчику следующий товар в согласованном объеме: щебень фр.40-70 в количестве 964,2 м3 на сумму 1 218 840 рублей, щебень фр.20-40 в количестве 47,5 м 3 на сумму 57 000 рублей. Факт поставки подтверждается: УПД № 390 от 17.07.2024 на сумму 239 160.00 рублей (л.д. 14) УПД № 418 от 26.07.2024 на сумму 270 720.00 рублей (л.д. 15) УПД № 459 от 05.08.2024 на сумму 29 280.00 рублей (л.д. 16) УПД № 460 от 06.08.2024 на сумму 216 960.00 рублей (л.д. 17) УПД № 473 от 07.08.2024 на сумму 44 880.00 рублей (л.д. 19) УПД № 494 от 09.08.2024 на сумму 208 560.00 рублей (л.д. 18) УПД № 508 от 13.08.2024 на сумму 57 720.00 рублей (л.д. 20) УПД № 525 от 19.08.2024 на сумму 146 760.00 рублей (л.д. 21) Указанные УПД подписаны электронными подписями сторон. Стоимость переданного товара (включая НДС 20%) составляет 1 214 040 рублей. Поставленный товар Ответчиком оплачен частично платежными поручениями: № 297 от 12.07.2024г. на сумму 240 000 рублей (л.д. 22) № 309 от 25.07.2024г. на сумму 240 000 рублей (л.д. 23) № 336 от 07.08.2024г. на сумму 70 000 рублей (л.д. 24) № 523 от 25.10.2024г. на сумму 200 000 рублей (л.д. 25). Всего на сумму 750 000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма основного долга Ответчика составляет 464 040 руб. Также в соответствии с пунктом 6.2 истцом рассчитана неустойка в размере 295 904 руб. 40 коп. Поскольку Договором не предусмотрен срок для претензионного порядка урегулирования споров; Истцом 05.12.2024г. была направлена досудебная претензия от 05.12.2024№ 50/Гр о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате пени согласно условиям Договора. Ответчик добровольно требования не удовлетворил, претензию оставил без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки молока № 04-2024/Гр от 04.04.2024, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора. Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров). Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По правилам статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 214 040 рублей., УПД подписаны обеими сторонами. 27.03.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общеискового производства, в котором ООО «Альянс-Премьер» также указывало на несогласие с суммой исковых требований ввиду отсутствия ее документального подтверждения. Между тем, как указывалось, представленные УПД подписаны электронной подписью директора ООО «Альянс-Премьер» ФИО2, действующего на основании Приказа от 06.10.2016 (л.д. 34). Доказательства, опровергающие факт поставки и приемки товара, ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 464 040 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 295 904 руб. 40 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 05.02.2025. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором и/или приложениями к нему, Поставщик в праве, предъявить Покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2). В пункте 4.1 договора сторонами предусмотрена 100% предоплата. Пунктом 3.6 договора определено, что датой поставки является дата приемки Товара по транспортной накладной или УПД. Из представленных УПД следует, что датой поставки являлись: УПД № 390 от 17.07.2024 на сумму 239 160.00 рублей – 17.07.2024 УПД № 418 от 26.07.2024 на сумму 270 720.00 рублей – 26.07.2024 УПД № 459 от 05.08.2024 на сумму 29 280.00 рублей – 05.08.2024 УПД № 460 от 06.08.2024 на сумму 216 960.00 рублей – 06.08.2024 УПД № 473 от 07.08.2024 на сумму 44 880.00 рублей - 07.08.2024 УПД № 494 от 09.08.2024 на сумму 208 560.00 рублей – 09.08.2024 УПД № 508 от 13.08.2024 на сумму 57 720.00 рублей – 13.08.2024 УПД № 525 от 19.08.2024 на сумму 146 760.00 рублей – 19.08.2024 Из расчета истца и пояснений, данных суду в судебном заседании, в период расчета неустойки включается также день передачи товара, истец ссылается на положения статьи 314 ГК РФ. Проверив расчет неустойки, суд признает его подлежащим корректировке на основании следующего. Действительно, условиями договора предусмотрена 100% предоплата, в связи с чем к правоотношениям подлежат применению условия пункта 1 статьи 487 ГК РФ. Согласно названной норме права в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. Положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. На основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков. В рассматриваемом случае покупатель в отсутствие 100% оплаты к мерам, предусмотренным статьей 328 ГК РФ не прибегнул, а начал исполнение обязательства по поставке. В рассматриваемом случае поставка товара согласована сторонами на условиях полной (100%) предоплаты, но фактически поставка произведена до поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты товара при таких обстоятельствах стороны в договоре не предусмотрели. В связи с этим покупатель обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи его поставщиком в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ. В силу положений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Срок оплаты поставленного товара является день, следующий за днем поставки, а начисление неустойки осуществляется со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено. Таким образом, с учетом согласованного в пункте 4.1 договора порядка оплаты, применению подлежат положения пункта 1 статьи 486 ГК РФ, определяющего срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара ссылкой на момент, следующий непосредственно после получения товара от продавца. Соответственно, из расчета неустойки следует исключить день поставки товара. Таким образом, с учетом поступивших оплат расчет неустойки выглядит следующим образом. - по УПД № 390 от 17.07.2024 на сумму 239 160.00 рублей просрочка оплаты отсутствует, так как ранее платежным поручением № 297 от 12.07.2024г. внесена предоплата в размере 240 000 руб. - по УПД № 418 от 26.07.2024 на сумму 270 720.00 рублей: в срок до 26.07.2024 частичная оплата с размере 240 840 руб. (п/п № 297 от 12.07.2024 на сумму 840 руб., а также п/п № 309 от 25.07.2024 на сумму 240 000 руб.) с 29.07.2024 (так как день оплаты приходится на нерабочий день) по 07.08.2024 (включительно, оплата по п/п 336 от 07.08.2024г. на сумму 70 000 рублей): 29 880 * 0,3% * 10 дней = 896 руб. 40 коп. - по УПД № 459 от 05.08.2024 на сумму 29 280.00 рублей: с 06.08.2024 по 07.08.2024 (включительно, оплата по п/п 336 от 07.08.2024г. на сумму 70 000 рублей): 29 280 руб. * 0,3% * 2 = 175 руб. 68 коп. - УПД № 460 от 06.08.2024 на сумму 216 960.00 рублей: С 07.08.2024 по 07.08.2024 на сумму 216 960.00 руб.: 216 960 руб. * 0,3% * 1= 650 руб. 88 коп. с 08.08.2024 по 25.10.2024 на сумму 206 120 руб. (оплата оставшегося с платежного поручения п/п 336 от 07.08.2024г): 206 120 *0,3% * 79 = 48 850 руб. 44 коп. с 26.10.2024 по 04.02.2025 (дата подачи иска): 6 120 руб. * 0,3% * 102 = 1 872 руб. 72 коп. - УПД № 473 от 07.08.2024 на сумму 44 880.00 рублей: с 08.08.2024 по 04.02.2025: 44 880* 181 * 0,3% = 24 369 руб. 84 коп. - УПД № 494 от 09.08.2024 на сумму 208 560.00 рублей с 12.08.2024 по 04.02.2025: 208 560 * 177 * 0,3% = 110 745 руб. 36 коп. - УПД № 508 от 13.08.2024 на сумму 57 720.00 рублей с 14.08.2024 по 04.02.2025: 57 720 * 0,3% * 175 = 30 303 руб. - УПД № 525 от 19.08.2024 на сумму 146 760.00 рублей: с 20.08.2024 по 04.02.2025: 146 760 руб. * 0,3% * 169 = 74 407 руб. 32 коп. Итого сумма неустойки на 04.02.2025 составит: 292 271 руб. 64 коп. Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. Всего по иску с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 756 311 руб. 64 коп. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом в иске заявлено ко взысканию: 759 944 руб. 40 коп. С учетом вышеприведенных положений и выводов суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере: 42 791 руб. (99,53% удовлетворено от суммы заявленных требований). Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-премьер», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 756 311 руб. 64 коп., из которых 464 040 руб.– основной долг по договору поставки № 04-2024/Гр от 04.04.2024 292 271 руб. 64 коп. – неустойка за период с 29.07.2024 по 04.02.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0.3 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 464 040 руб. (с учетом поступающих платежей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 791 руб. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru). В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.А. Зыкова Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:ООО "Горизонт" (подробнее)Ответчики:ООО "Альянс-Премьер" (подробнее)Судьи дела:Зыкова А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |