Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А60-54586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54586/2022
13 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46870 рублей


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 46870 рублей в возмещение ущерба, в связи с повреждением груза при исполнении обязательств по договору на оказание услуг перевозки №ДР-ПМ-ТМН-03 от 30.10.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом определением от 08.11.2022 отказано.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 05.12.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №ДР-ПМ-ТМН-03 от 30.10.2019, по условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику на основании его заявки услуги перевозки товара с сотрудником заказчика по адресу, указанному в заявке с выполнением погрузочно-разгрузочным работ и/или работ, связанным с поднятием товара на соответствующий этаж здания (дома) и/или услуги перевозки товара (без сотрудника заказчика) с вручением покупателю, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.1. договора).

В рамках договора, истцом сформирована заявка на доставку товара клиенту №Б-01071238, согласно которой ответчик принял на себя обязательство доставить покупателю телевизор LED 55 (139 см) LG 55ГЗ77026LB [4K UltraHD, 3840x2160, Smart TV], приобретенный покупателем у истца. Стоимость товара 48999 рублей.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что при исполнении обязательств по договору №ДР-ПМ-ТМН-03 от 30.10.2019 произошло повреждение груза (повреждение матрицы телевизора), что повлекло расторжение договора с конечным покупателем с возвратом последнему стоимости товара в размере 48999 рублей.

Причиной повреждения согласно техническому и экспертному заключению, а именно механического повреждения матрицы, послужило предположительно падение у курьера сотового телефона из кармана куртки. Стоимость устранения недостатка составляет 46870 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику в претензионном порядке, в последствии в связи с отсутствием исполнения требований истца во внесудебном порядке – в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика 46870 рублей в возмещение убытков, в связи с повреждением товара при исполнении обязательств по договору № ДР-ПМ-ТМН-03 от 30.10.2019 (заявка №Б-01071238).

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, представил в материалы дела заключение эксперта от 05.11.2022, подготовленное по фотоматериалам в ходе рассмотрения судом спора по существу.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее по тексту - Правила перевозок грузов).

Подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов предусмотрено, что в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

В силу пункт 83 Правил перевозки грузов отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Акт должен содержать сведения, установленные пунктом 84 Правил перевозок грузов: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пункту 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Следовательно, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между перевозчиком и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.

Возражая по существу предъявленных требований, ответчик, не оспаривая обстоятельств, на которые ссылается истец, а именно падение телефона при демонстрации товара конечному покупателю, указывает, что, после визуального осмотра груз без видимых повреждений принят без замечаний и оговорок, что подтверждается представленным в материалы дела нарядом на выдачу товара №Б-01071238 от 23.12.2021

При проведенном сторонами совместном осмотре, результаты которого зафиксированы в акте №1 от 29.12.2021, подтвержден факт повреждения товара.

При совместном осмотре проведена фотофиксация повреждений.

Из фотографий, составленных при проведении совместного осмотра на территории истца, повреждение экрана в виде трещин определяется в выключенном состоянии техники.

К выводу о выявлении характерных повреждений при визуальном осмотре телевизора также пришел эксперт в представленном ответчиком заключении.

Фотоматериала или иных документов, составленных совместно сторонами, свидетельствующих о состоянии товара на момент исполнения обязательств перевозчиком, не имеется, при этом, учитывая отсутствие каких-либо отметок в наряде №Б-01071238 от 23.12.2021, груз сдан перевозчиком без повреждений, ответ на вопрос, каким образом в период с 23.12.2021, то есть с момента сдачи перевозчиком, по 29.12.2021 (дата совместного осмотра) на товаре появились видимые повреждения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, представленных в материалы дела доказательств ввиду отсутствия надлежащей фиксации обстоятельств, являющихся основанием для привлечения перевозчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке, недостаточно для вывода о возложении на ответчика ответственности за повреждение груза, в связи с чем требования истца признаны не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

на основании 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 46870 рублей в возмещение ущерба отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских