Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А27-23576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23576/2022
город Кемерово
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 416 787 руб. 35 коп. задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальное бюджетное учреждение Новокузнецкого городского округа «Городское управление развития территории», г. Новокузнецк (ОГРН <***>)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – Комитет ЖКХ г. Новокузнецка, ответчик) о взыскании 1 416 787,35 долга за фактическое потребление тепловой энергии в помещениях, расположенных в городе Новокузнецке Кемеровской области – Кузбасса, в том числе:

- нежилое помещение, площадью 40,2 кв.м., по ул. Покрышкина, д. 19 за период сентябрь 2020 – февраль 2022 года – 41 537,09 руб.

- нежилое помещение, площадью 14,9 кв.м. (кабинет № 6) по ул. Покрышкина, д.22«А» за период февраль 2020 – февраль 2022 года – 14 319,50 руб.

- нежилое помещение, площадью 201,62 кв.м., по ул. Покрышкина, д. 22 «А» за период сентябрь 2020 – февраль 2022 года – 242 053,43 руб.

- нежилое помещение, площадью 51,5 кв.м., по ул. Покрышкина, д. 22 «А» за период январь 2021 – февраль 2022 года – 33 166,44 руб.

- помещение, площадью 574 кв.м., по ул. Промышленная, д.38, «А» за период сентябрь 2020 – февраль 2022 года – 1 085 710,89 руб.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), мотивированы обязанностью собственника помещений оплатить стоимость поставленного коммунального ресурса на их содержание.

30.01.2023 от третьего лица КУМИ г. Новокузнецка поступил отзыв на иск, в котором указано, что в собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ находятся следующие помещения: нежилое помещение общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: <...>; нежилое помещение общей площадью 377,1 кв.м. <...> (в которую входит заявленные Истцом помещения площадью 14,9 кв.м. и 51,5 кв.м.); жилой дом общей площадью 617,6 кв.м. по ул.Промышленная, 38А. Нежилое помещение общей площадью 40,2 кв.м. в период с сентября 2020 по февраль 2022 являлось свободным. Помещения по ул.Покрышкина, 22А, до 28.01.2021 были свободными, балансодержателем являлся Комитет ЖКХ. С 28.01.2021 нежилое помещение общей площадью 377,1 кв.м. на основании договора №1030 от 28.01.2021 передано в безвозмездное пользование муниципальному бюджетному учреждению Новокузнецкого городского округа «Городское управление развития территории сроком до 27.01.2024. В соответствии с п.4.3.10 договора безвозмездного пользования №1030 от 28.01.2021 ссудополучатель обязан самостоятельно производить оплату в установленном законодательством порядке за предоставленные соответствующими организациями коммунальные услуги (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, услуги связи и т.д.). По нежилому помещению общей площадью 201,62 кв.м., расположенному по ул.Покрышкина, 22а и относящемуся к местам общего пользования, КУМИ г.Новокузнецка сведениями не располагает. Жилой дом по ул.Покрышкина, 38А относится к специализированному жилищному фонду Новокузнецкого городского округа. Представляет собой строение общей площадью 617,6 кв.м., из которых 401,2 кв.м. занимают жилые квартиры. Комитет не располагает сведениями о нахождении в данном доме нежилого помещения общей площадью 574 кв.м., являющегося собственностью Новокузнецкого городского округа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение Новокузнецкого городского округа «Городское управление развития территории» (Учреждение).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по помещениям площадью 14,9 кв.м., 201,62 кв.м., 51,5 кв.м., 574 кв.м.

В отзыве на исковое заявление Учреждение указало, что между ним и истцом заключен договор теплоснабжения от 29.12.2022, в соответствии с которым учреждение производит оплату, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступили возражения на доводы КУМИ и Комитета ЖКХ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, которой установлены тарифы на тепловую энергию согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17 декабря 2021 года № 783 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке города Новокузнецка на 2022 - 2026 годы».

Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в спорный период принадлежали нежилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> (нежилое помещение общей площадью 40,2 кв.м.); ул. Покрышкина, 22А (согласно выписке из ЕГРЮЛ, площадь помещения составляет 558,4 кв.м., КУМИ указывает площадь 377,1 кв.м., в которую входит заявленная истцом площадь помещений 14,9 кв.м., 51,5 кв.м.), что подтверждается выписками из ЕГРН, а также подтверждается доводыми, изложенными в отзывах ответчика и третьего лица (КУМИ).

Кроме того, из пояснений истца следует, что нежилое здание по ул. Покрышкина 22а общей площадью 5751,7 к.в.м., из них помещения, площадью 749,5 кв.м, занимает дворец творчества им. Н. К. Крупской; помещение площадью 23,1кв.м. занимает ФИО2, помещение площадью 4405,2 кв.м, занимает ООО «Кристалл»; помещение площадью 107,08 кв.м, занимает Прокуратура. Остается площадь помещений 466,82 кв.м. (5751,7 кв.м. -749,5 к.в.м-23,1 кв.м.-4405,2 кв.м.-107,08 кв.м.). В площадь 466,82 кв.м входят помещения:

-помещение площадью 14,9 к.в.м. (ранее в этом помещении располагалась микрокредитная организация, с февраля 2020 года нет сведений о нахождении в данном помещении какой-либо организации или иного лица, в ООО «ЭнергоТранзит» с заявкой на заключение договора никто не обращался в отношении данного помещения);

- помещение площадью 51,5 кв.м. (с января 2021 года нет сведений о нахождении в данном помещении какой-либо организации или иного лица, в ООО «ЭнергоТранзит» с заявкой на заключение договора никто не обращался в отношении данного помещения);

- помещение площадью 198,7 кв.м, занимает Учреждение, с которым заключен договор теплоснабжения № 5095, сведений о наличии у ГУРТ большей площади, чем 198,7 кв.м., ООО «ЭнергоТранзит» не располагает. Соответственно, поскольку у ООО «ЭнергоТранзит» отсутствует договор на оставшуюся площадь помещений - 201,62 кв.м, (или 201,72 кв.м., истец производил начисление на 201,62 кв.м.), данное помещение и было включено в начисление непосредственно собственнику - Комитету ЖКХ г. Новокузнецка.

С 01.01.2023 площадь помещения, занимаемого Учреждением, составляет 451,32 кв.м. (Сведения по теплопотреблению - Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору № 5095), соответственно в срок до 31.12.2022 года именно ответчик должен нести расходы на оплату потребленной тепловой энергии в помещениях, в отношении которых не было заявок от пользователей на заключение договора теплоснабжения или изменения площади.

В отношении жилого дома, общей площадью 574 кв.м. расположенного по адресу: ул.Промышленная, 38А, выписка из ЕГРН не содержит сведений о правообладателе, вместе с тем, в материалы дела представлен Приказ КУМИ г. Новокузнецка от 20.08.2019 № 530 «О закреплении жилых помещений ул. Промышленная, 38А за МП «ГУЖКХ» Новоильинского района на праве хозяйственного ведения», что позволяет считать спорное имущество муниципальной собственностью города Новокузнецка. Поскольку права на недвижимое имущество, в том числе право хозяйственного ведения, подлежат государственной регистрации (статья 131 ГК РФ), право иного лица в ЕГРН на спорный объект не зарегистрировано, оснований полагать, что имущество передано третьим лицам, не имеется.

При этом, согласно отзыву КУМИ, данный объект относится к специализированному жилищному фонду.

14.05.2019 письмом № 3/1-3322-211 ООО «Энерготранзит» направило в адрес Комитета ЖКХ г. Новокузнецка проект контракта теплоснабжения, который был получен ответчиком 21.05.2019.

Между тем, в заявленный истцом период осуществлялась поставка тепловой энергии (отопления) в спорные помещения на общую сумму 1 416 787,35 на оплату которой выставлены соответствующие акты выполненных работ и счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца с претензией, а затем- в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, стоимость поставленной тепловой энергии в помещения составила:

- нежилое помещение, площадью 40,2 кв.м., по ул. Покрышкина, д. 19 за период сентябрь 2020 – февраль 2022 года – 41 537,09 руб.

- нежилое помещение, площадью 14,9 кв.м. (кабинет № 6) по ул. Покрышкина, д.22«А» за период февраль 2020 – февраль 2022 года – 14 319,50 руб.

- нежилое помещение, площадью 201,62 кв.м., по ул. Покрышкина, д. 22 «А» за период сентябрь 2020 – февраль 2022 года – 242 053,43 руб.

- нежилое помещение, площадью 51,5 кв.м., по ул. Покрышкина, д. 22 «А» за период январь 2021 – февраль 2022 года – 33 166,44 руб.

- помещение, площадью 574 кв.м., по ул. Промышленная, д.38, «А» за период сентябрь 2020 – февраль 2022 года – 1 085 710,89 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

В связи с возложением с 1 января 2017 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на собственников нежилых помещений обязанности самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, управляющими организациями утрачено как право на заключение договоров предоставления коммунальных услуг с собственниками нежилых помещений, так и обязанность по предъявлению оплаты коммунальных услуг собственникам нежилых помещений.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Факт принадлежности муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» нежилых помещений по адресам: Кемеровская область-Кузбасс, <...> (40,2 кв.м.), ул. Покрышкина, 22а (14,9 кв.м., 51,5кв.м.) следует из материалов дела и сторонами, КУМИ не оспаривается.

Доводы Комитета ЖКХ о том, что МБУ «ГУРТ» занимало все указанные площади и оплатило поставленную тепловую энергию в соответствии с заключенным с истцом договором теплоснабжения, необходимости возложения на 3-е лицо как пользователя нежилого помещения обязанности по оплате поставленного истцом ресурса, судом отклонены в связи со следующим.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающей их ресурсоснабжающей организацией (РСО). Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и РСО, заключенного в соответствии с действующим с 01.01.2017 законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит непосредственно на собственнике нежилого помещения.

Данные выводы, которые подлежат применению также к договорам безвозмездного пользования, соответствуют практике рассмотрения споров, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619.

Доказательств заключения в спорный период отдельного договора с истцом на поставку тепла относительно всей площади рассматриваемого нежилого помещения ни ответчиком, ни Учреждением не представлено.

Согласно приказу КУМИ от 29.06.2020 №334, площадь помещения, передаваемого от МБУ «ГУРТ» Комитету ЖКХ г. Новокузнецка составляла 198,7 м.кв. Как следует из пояснений истца, начисления за тепловую энергию ранее производились и оплачены МБУ «ГУРТ» с учетом данной площади, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения №5095 от 29.12.2022, заключенный между истцом и МБУ «ГУРТ». Дополнительным соглашением №1 от 22.02.2023 изменены условия договора в части Приложения №2 к договору №5095 от 29.12.2022, согласно которому общая площадь помещения составила 451,32 м.кв., также указаны расчетные тепловые нагрузки.

Вместе с тем, в спорный период тепловая энергия на отопление всей спорной площади ответчиком и третьим лицом оплачена не была. Истцом в расчетах учтены все площади помещений в здании, общая площадь здания согласно выписке из ЕГРН (с учетом мест общего пользования), а также все договоры с третьими лицами, которые находятся в здании и которые произвели оплату за отопление занимаемых ими помещений.

Статья 19 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает понятие специализированного жилищного фонда, определяя его как совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Статьей 92 ЖК РФ определены виды жилых помещений, относящихся к специализированному жилому фонду. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ.

Порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду установлены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а также типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42.

Часть 1 статьи 157.2 ЖК РФ допускает заключение прямых договоров на оказание коммунальных услуг между каждым собственником помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в случае принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, в том числе с участием нанимателя жилого помещения по договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Данная норма не распространяет свое действие на помещения специализированного жилищного фонда.

Прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены в силу положений пункта 2 части 3 статьи 19, части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Исключений для специализированных жилых помещений данной нормой не установлено.

Количество и стоимость поставленных ресурсов за спорный период указаны в актах выполненных работ, которые направлены для подписания ответчику (выставленные счета-фактуры, акты приложены к исковому заявлению в электронном виде).

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов предъявлена по установленным для истца тарифам.


Факт поставки коммунальных ресурсов на общую сумму 1 416 787,35 руб. в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик документально не оспорил, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не опроверг. Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Исковые требования в сумме 1 416 787,35 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) в Бюджетном кодексе Российской Федерации (далее - БК РФ; абзац тридцать шестой статьи 6 БК РФ) понимается, в частности, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом.

Как следует из абзаца третьего пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 БК РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Согласно пунктам 1.1, 1.4, 2.5 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158, Комитет ЖКХ является отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления.

В ходе рассмотрения дела Комитет ЖКХ не отрицал наличие у него полномочий распорядителя бюджетных средств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 61 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) 1 416 787 руб. 35 коп. долга, 27 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 61 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №877 от 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова