Решение от 23 января 2019 г. по делу № А64-5493/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«23» января 2019 года Дело №А64-5493/2018


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-5493/2018 по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 310302417500392, ИНН <***>), п. Буруны

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 181 403,68руб. и судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика- ФИО2, доверенность от 01.02.2018г.;

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Наримановский район Астраханской области, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «СПЕЦДОРСЕРВИС», г. Тамбов, о взыскании пени по контракту на поставку концентрата минерального - галит от 28.08.2017 в размере 181 403,68 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.

Определением от 13.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5493/2018.

В заседание суда 14.01.2019 истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Явившийся в заседание суда представитель ответчика факт наличия задолженности перед истцом по контракту не отрицал, однако указал, что при расчете пени истцом не учтены суммы частичной оплаты суммы основного долга от 03.11.2017, 07.11.2017, 09.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 24.11.2017, 30.11.2017, 14.02.2018, 15.02.2018, 20.02.2018, в связи с чем в настоящее время размер пени по контракту составляет 145 822,48 руб., против требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб. возражал.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2017г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик, истец) и муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик, ответчик) заключен Контракт №756115/102 на поставку концентрата минерального – Галит (идентификационный код закупки:173682907565868290100100611040893611) (далее- Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику концентрат минеральный –Галит (далее- товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2 Контракта, концентрат минеральный - Галит в количестве 1000 т.

Цена Контракта 3 482 500 руб. (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.3 Контракта, оплата поставленного товара (партии товара) производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2017 год, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный свет Поставщика, указанный в статье 15 Контракта, на основании счета, счета- фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа, представленными Поставщиком.

В силу п. 2.4 Контракта, порядок и сроки оплаты поставленного товара: оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки товара).

Сроки поставки товара (партий товара): поставка товара производится в течение 60 дней с момента заключения контракта ( п. 4.2 Контракта).

Истец в течение октября 2017 года исполнил принятые на себя обязательства по Контракту в полном объеме, оплата поставленного товара ответчиком не была произведена в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2018г. по делу №А64-28/2018 с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ндивидуального предпринимателя ФИО1, Наримановский район, Астраханская область (ОГРНИП 310302417500392, ИНН <***>) задолженность по контракту №756115/102 на поставку концентрата минерального – Галит (идентификационный код закупки:173682907565868290100100611040893611) от 28.08.2017г. в размере 2 682 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 817 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 150 000,00 руб. платежными поручениями №891737 от 14.02.2018, №2578 от 15.02.2018, №38344 от 20.02.2018. Оставшаяся часть задолженности на сумму 2 532 500,00 руб. оплачена платежным поручением №858374 от 14.06.2018, платежным поручением от 14.06.2018 №858378 оплачены судебные расходы на общую сумму 42 817,00 руб.

В соответствии с п.7.3 контракта №756115/102 от 28.08.2017г. установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с задержкой исполнения судебного акта, рассчитав размер пени за не исполнение принятых на себя обязательств, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.7.3 контракта №756115/102 от 28.08.2017г. установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом были начислены пени в сумме 181 403,68 руб.

Ответчик с начисленной суммой пени не согласен, представил контррасчёт с учетом суммы частичной оплаты суммы основного долга от 03.11.2017, 07.11.2017, 09.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 24.11.2017, 30.11.2017, 14.02.2018, 15.02.2018, 20.02.2018, в связи с чем, полагает, что в настоящее время размер пени по контракту составляет 145 822,48 руб. Расчет проверен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску о взыскании пени правомерны и подлежат взысканию в размере 145 822,48 руб., в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствующей части. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом в порядке ст. 112 АПК РФ заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По общему правилу, арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридической помощи №16-2/18, согласно условиям которого заказчик поручил исполнителю оказать юридическую помощь и представлять его интересы по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к МБУ «СПЕЦДОРСЕРВИС» о взыскании договорной неустойки и процентов на сумму долга по муниципальному контракту №756115/102 от 28.08.2017 и судебных расходов (пункт 1 договора).

Исполнитель обязался выполнить поручение заказчика, вытекающее из предмета настоящего договора, а именно: изучить относящиеся к данному спору документы, составить досудебную претензию, исковое заявление с необходимыми приложениями и необходимым числом их копий, направить исковое заявление с приложениями в суд, при необходимости представлять интересы заказчика в суде и других организациях и учреждениях по вопросам, вытекающим из существа поручения, отслеживать рассмотрение дела на сайте www.arbitr.ru. Заказчик обязался своевременно оплатить услуги по оказанию юридической помощи и все другие расходы, предусмотренные положениями пункта 5.1 договора (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора стороны согласились с тем, что за оказание юридической помощи заказчик оплачивает гонорар в размере 10000,00 руб., являющийся окончательной суммой за весь объем юридической помощи, который предстоит выполнить исполнителю по данному договору до пределов, предусмотренных положениями подпункта 2.2 договора.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг по указанному договору истцом представлено платежное поручение от 20.06.2018 №67 на сумму 10000,00 руб.

При возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Истец ссылается на расценки Адвокатской палаты в Астраханской области (решение Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017 №7.1).

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017 №7.1 стоимость представления интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции (в том числе составление основного процессуального документа) составляет 60% гонорара, иные правовые работы, в том числе беседа с доверителем – 10% гонорара, участие в судебных заседаниях – 30% гонорара: при сумме иска от 5000000,00 до 30000000,00 руб. – от 200000,00 руб.

Соотнося суммы предъявленного возмещения, с рекомендованными суммами по гонорарной практики, суд установил, что дело не является сложным, ответчик задолженность не оспаривал, представителем истца было составлено исковое заявление в суд, в котором изначально неверно была рассчитана сумма пени, сумма пени потом была пересчитана и истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы пени, дело рассмотрено без участия в судебных заседаниях представителя истца. Соответственно суд считает разумными расходы на юридическое обслуживание в сумме 5000руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ государственная пошлины по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310302417500392, ИНН <***>, <...>) проценты по контракту от 28.08.2017 №756115/102 за период с 27.10.2017г. по 14.06.2018г. в размере 145 822,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5178 руб., судебные расходы на оплату представителя в размере 5000 руб.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310302417500392, ИНН <***>, <...>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в размере 238,68 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья В.Л.Павлов