Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А55-9496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 года

Дело №

А55-9496/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.

рассмотрев 05, 09 октября 2018 года в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

к Акционерному обществу «Оборонэнерго»

о взыскании 3 111 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – до перерыва представитель ФИО1 по доверенности от 11.05.2018;

от ответчика – до и после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 04.06.2018.

В судебном заседании, открытом 05 октября 2018 года, в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 октября 2018 года, информация о котором в установленном порядке опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, в лице ОП Жилищно-Эксплуатационного (коммунального) отдела (ЖЭ(К)О" №8 (г.Самара) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВКС) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» о взыскании 48 871 руб. 58 коп., в том числе: 48 146 руб. 61 коп. сумма долга с 1 февраля 2018 по 28 февраля 2018г.; 724 руб. 97 коп. неустойку.

Определением суда от 16.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.08.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании представил уточнения исковых требований, в соответствии с которыми уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 3 111 руб. – пени, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 9.1 ФЗ «О теплоснабжении».

При отсутствии возражений со стороны представителя ответчика уточнения судом приняты в соответствии ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной положениями статьи 9.1 ФЗ «О теплоснабжении», заявленными в размере 3 111 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения №03-08-63-01-029, №03-08-63-01-051 согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 8.2 договора оплата производится за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по поставке тепловой энергии, однако ответчиком в нарушение условий договора не оплачены услуги истца за период февраль 2018 г. Тем самым, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 48 146, 61 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате за полученную тепловую энергию не были исполнены.

Истцом в представленных уточнениях заявленных требований произведен перерасчет, из которого следует, что сумма основного долга за оспариваемый период погашена, но в связи с тем, что ответчиком произведена оплата несвоевременно, истец просит взыскать законную неустойку.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки за период с 11.03.2018 по 30.06.2018 составляет 3 111 руб., ответчиком сам расчет не оспорен и судом проверен и признан верным.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что между сторонами в спорный период сложились правоотношения, связанные с поставкой истцом ответчику как абоненту тепловой энергии, которые впоследствии были урегулированы договорами № 03-08-63-01-029 и № 03-08-63-01-051, а также совершение ответчиком действий по исполнению обязательств по оплате услуг теплоснабжения за спорный период, что впоследствии послужило истцу основанием для уточнения исковых требований.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства своевременной оплаты полученной тепловой энергии за спорный период не представил.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110 ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 3 111 руб. 00 коп. – пени.

2. Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.Д. Григорьева